Le blog de Podemus

A propos du podcast de Marine Le Pen

Oui, nous avons décidé hier soir de suspendre l’accès au podcast de BuzzBazar avec Marine Le Pen. Voici dans quelles circonstances. Il nous a été demandé ce week-end par un ami de Podemus d’héberger gratuitement les podcasts de BuzzBazar, ce que nous avons accepté de faire avec plaisir, nous mettant de fait en situation de partenaire, de “sponsor” de BuzzBazar. Nous avons donc découvert, comme chacun d’entre vous, le podcast de Marine Le Pen dès sa mise en ligne via Podemus ainsi que les premiers commentaires enthousiastes de sympathisants supposés du FN qui, très vite, lui étaient associés. Nous avons alors jugé après avoir regardé ce podcast qu’il participait malgré lui et quel que soit le talent -indéniable- de Versac, d’une entreprise de normalisation intellectuelle du FN et ne manquerait pas d’être repris par ce parti comme un élément fort de communication. Les heures qui suivirent nous ont données raison puisqu’on a pu le retrouver très rapidement en homepage du site du FN et même hebergé par ses soins.
Nous avons alors informé cordialement BuzzBazar que nous ne voulions pas héberger plus longtemps ce podcast ne souhaitant pas associer Podemus à ce contenu. Nous lui avons proposé toutes les solutions rapides qui lui permettaient de l’héberger très vite et gratuitement ailleurs et lui avons laissé le temps nécessaire pour réagir. Face au manque de réaction de notre “nouveau partenaire” qui avait pourtant pris acte de notre demande en quelques minutes, la décision a été prise de bloquer l’accès à ce fichier depuis Podemus hier soir. Nous ne souhaitions pas être plus longtemps partenaires d’une discussion souriante et détendue sur fond de thèses humainement inacceptables. Voilà ce que nous appelons “ligne éditoriale”. Plutôt que de chercher à entendre notre choix, et de re-publier ce podcast en quelques minutes, BuzzBazar a délibérement choisi de se positionner en victime d’une odieuse censure. Le FN a de son côté choisi d’héberger directement ce podcast accessible depuis la page d’acceuil de son site.
Une censure?
Chacun d’entre vous sait qu’il est très simple et rapide aujourd’hui de mettre en ligne une vidéo depuis de multiples services sur le Web. Tous les podcasteurs vidéo sont habitués à le faire si leur service habituel est momentanèment défaillant. Il ne s’agit que d’une question de volonté de prendre les quelques minutes nécessaires pour que les internautes puissent avoir à nouveau accès à un fichier. Nous n’avons pas cherché à “censurer” un podcast qui pouvait et devait être diffusé de multiples autres manières sur le web mais simplement marqués notre désaccord d’en être le partenaire.
Même si ce partenariat n’était pas nécessairement visible des internautes, il interrogeait dans ce cas précis notre conscience et notre seule conscience. Podemus est un site réalisé par des êtres humains, nos choix éditoriaux de recommandations ne reposent que sur nos seuls envies et coups de coeur. C’est en tant qu’êtres humains que nous avons fait notre choix. Avons-nous eu tort? A chacun d’en juger. La liberté, qui nous est tous si chère, est aussi celle de faire des choix, d’assumer ses responsabilités, valeur en baisse ces derniers temps sur le marché des idées. Ce n’est pas la liberté d’expression du FN que nous avons jugée, c’est notre droit, notre devoir, de dire non à ce qui nous choque!

Cet article a été publié par blog le Mercredi 5 juillet 2006 à 18:14 et est classé dans Inclassable
Tags: podemus, marine le pen, buzzbazar . Vous pouvez suivre les réponses reçues par cet article grâce au fil RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.

155 réponses à “A propos du podcast de Marine Le Pen”

Christophe Ginisty Says:
5 juillet 2006 at 18:36
Podemus censure le débat

Vous en avez sûrement entendu parler : Versac a fait un podcast vidéo de Marine Le Pen pour le compte de Buzzbazar. Ce podcast a été mis en ligne avant-hier, la vidéo étant visiblement hébergée par Podemus. Hier, Podemus a
citoyen Says:
5 juillet 2006 at 18:58
je n’aime pas vos idées mais je me batrais pour que vous pouviier les exprimées - la censure est un signe de dictature
Frigobus Says:
5 juillet 2006 at 19:19
Heureux de savoir que vous encouragez les gens à se tourner vers d’autres services.

“Chacun d’entre vous sait qu’il est très simple et rapide aujourd’hui de mettre en ligne une vidéo depuis de multiples services sur le Web.”

C’est quoi alors la pluevalue de podémus ? La censure ?
Votre crédibilité va en prendre un coup, je sens que la blogosphère ne va plus trop s’enthousiasmer sur la success story podemus…

Podémus n’est plus un hébergeur, mais rajoute une ligne éditoriale arbitraire. Dans le principe, c’est bancal. Vous devez mentionner cette ligne éditoriale sur le site, les gens risqueraient de prendre votre service comme neutre.

Il est bien long l’esprit de beaumarchais.
Nico Says:
5 juillet 2006 at 19:36
On ne change pas les règles du jeu en cours de partie : vous faites référence à d’hypothétiques choix éditoriaux dont il n’est nulle part fait mention lors de l’inscription.
J’ai bien plutôt l’impression que vous vous payez une bonne conscience militante à bas prix, et sans risque aucun. Mais vous n’êtes pas les premiers.
Salutations.
I like your style Says:
5 juillet 2006 at 19:42
La Censure Stalinienne du Web 2.0. s’explique

Apres la Censure de Marine 1 et 2,
Les Staliniens du Web 2.0 expliquent qu’ils sont innocents ! C’est pas eux les méchants ! C’est pas eux les méchants qui baillonnent la liberté d’expression dans ce pays! Eux Ils n&#821…
I like your style » Blog Archive » La Censure Stalinienne du Web 2.0. s’explique Says:
5 juillet 2006 at 19:43
[…] Les Staliniens du Web 2.0 expliquent qu’ils sont innocents ! C’est pas eux les méchants ! C’est pas eux les méchants qui baillonnent la liberté d’expression dans ce pays! Eux Ils n’ont fait finalement qu’une action solidaire et citoyenne, une véritable action démocratique au sens de Staline, en effacant en nettoyant les scandaleux propos intolérables où il n’y a pas de tolérance pour les escrocs de la vice-présidente d’un des premiers partis républicains de France. […]
Emmanuel Says:
5 juillet 2006 at 19:54
Position parfaitement respectable mais étonnante du point de vue d’un service d’hébergement qui par nature devrait revendiquer l’absolue neutralité. Cela implique que Podemus est plus un éditeur qu’un hébergeur avec toutes les conséquences imaginables en matière de responsabilité éditoriale sur des sujets peut être moins médiatisés que Marine Lepen. Cela mériterait en effet un éclaircissement au niveau des conditions générales d’utilisation de Podemus…
Respect quand même pour l’expression des convictions personnelles.
Honteux Says:
5 juillet 2006 at 19:54
C’est honteux votre façon de procéder en censurant ce qui ne vous convient pas.
Alceste Says:
5 juillet 2006 at 20:01
Les podcasts réguliers d’apologistes de génocide de classe troskystes et stalinistes, se tapant dans le dos hilares ?
Pas de problême, Podemus vous hebergera tout ça !

Un podcast d’un centriste interviewant une cadre nationaliste ?
Ah non, là ça va pas le faire; si Versac insultait un peu MLP et la regardait mechamment peut être, mais une discussion civile et souriante là non, tout le monde sait que quand elle dit “je suis pour la laïcité !” elle pense dans son esprit retors “combien de juifs et d’arabes allons nous bien pouvoir gazer si on est élu en 2007 ?” alors No Pasaran ! Amis entends tu ! vive la République ! nous sommes tous des travelos juifs de Grozny !

SIC
authueil Says:
5 juillet 2006 at 20:09
Désolé, mais vous n’êtes absolument pas convaincants. Vous avez pratiqué une censure, au moins assumez le au lieu de faire porter le chapeau à d’autres. Pitoyable jusqu’au bout !
Gauthier Says:
5 juillet 2006 at 20:18
Vous n’avez vraiment pas peur du ridicule chez Podemus. Si c’est tellement aberrant ce que raconte Marine Le Pen, laissez-la s’exprimer et laissez nous donc rire. Apres tout vous le faites tres bien avec des personnes comme Laguiller, le petit facteur de Neuilly ou Mme Buchet, apres c’est aux internautes de juger. C’est pire que honteux, vous vous couvrez de ridicule et le pire: vous ne vous en apercevez meme pas.

A moins evidemment que vous ayez realise qu’elle dit trop de choses pertinentes Marine, et c’est surtout cela qui vous derange. Et merci de confirmer ce que tout le monde savait deja.

Zero Podemus, ZERO!!!!
gavroche Says:
5 juillet 2006 at 20:20
je reprends cette phrase de notre ami :
Heureux de savoir que vous encouragez les gens à se tourner vers d’autres services.
ben oui, allez y vous pouvez appeler la redaction de radio france, d’europe1 et de toutes les chaines infos de podcast, envoyez leur un memo “pas de FN chez nous” ca leur fera surement plaisir, on parie que vous n’auriez jamais fait ca a un de ces media? ah bah oui mais eux ils paient bien?
une censure a vitesse chez podemus!!!??? si il y en dans le pantalon pourquoi vous le faites pas? dites donc a tout vos clients qui font de l’info a se tourner vers d’autres solutions etrangeres…bonne idee…. censure demago qui causera votre perte….

oubliez jamais, l’Internet vous a cree, il vous detruira si vous trainez aux pieds ses fondements…n’entendez vous pas les coup de fils des investisseurs furieux?
gauthier Says:
5 juillet 2006 at 20:36
J’ai l’impression qu’on nous prend pour des enfants, non tu n’ecouteras pas marine le pen, parceque c est pas bien, si on te le dis.
Pourrais t’on se faire notre propre idee ?
De quel droit vous decidez ce qui est bon ou mauvais a entendre.
Je suis déçu car si le net devient comme la télé et pratique cette autocensure degeulasse, ce media alternatif va perdre tout son attrait, pour ce qui est de votre site , il l a deja perdu .
Je necomprends pas votre démarche, et vous vous dites en faveur de la libérté ????
srephane Says:
5 juillet 2006 at 20:38
il est penible de recevoir des lecons de democratie et de liberte de la part de neo nazi a tendance stalinienne dans votre genre car de toute maniere vous victimisez les gens que vous pretendez baillonner ergo vous les rendez plus fort
Le blog-notes de Jérôme Charré Says:
5 juillet 2006 at 20:40
Podemus censure le podcast de Marine Le Pen

J’ai découvert le blog BuzzBazar à l’occasion de leur premier podcast avec François Bayrou, président de l’UDF. Depuis, l’ayant ajouté à mon lecteur de flux RSS, je regarde les différents podcasts qui ont suivi. Ce blog a réalisé avec l’aide
Anastasie Says:
5 juillet 2006 at 20:45
Je suis heureuse de voir que mes ciseaux continuent de s’activer même sur ces fichus blogs où j’usqu’ici j’étais mal reçue. Podemus a compris que la censure était une bonne chose, pour la démocratie et pour l’humanité entière. Il faut parfois penser à la place des citoyens, quitte même à leur reformater le cerveau s’ils émettent des pensées déviantes. Loué soit Podemus
Antiraciste Says:
5 juillet 2006 at 20:57
Bravo Podemus! Rien ne stoppera le métissage, avenir de l’humanité. Et surtout pas ces racistes.
Si vous laissez ces gens s’exprimer, il va finir par y avoir des commentaires désobligeants sur nos jeunes têtes crépus jusque dans les cours de récréations.

Il ne faut pas hésiter à s’octroyer le droit de leur refuser des droits.

No pasaran!
MicK Says:
5 juillet 2006 at 20:57
Honteux cette censure… bienvenue en URSS.
Dondiega Says:
5 juillet 2006 at 21:01
Vive le Goulag! c’est pour notre bien.
/rolleyes
Splendens Says:
5 juillet 2006 at 21:09
LE PEN PRESIDENT
koz Says:
5 juillet 2006 at 21:39
Vous venez de donner une nouvelle bonne raison aux électeurs du FN de voter FN, de se présenter en victimes, et de démontrer la “censure des élites”.

Rien de plus contre-productif.

Peut-être devriez-vous vous contenter de faire votre métier : héberger. Et non sélectionner le contenu.
ludo Says:
5 juillet 2006 at 21:54
Comment puis-je convaincre mes connaissances de ne pas voter FN si vous m’ interdisez l’ accès à leurs idées ?
Votre attitude puérile, indigne dans un pays qui se veut démocratique, est parfaitement contre productive et inexcusable.
Vous pratiquez la censure ? Selon quels critères ? Vos petits états d’ âme personnels face à un parti que vous êtes en droit détester mais qui est légal ? Et la prochaine fois, ce sera qui ?
Votre métier est de permettre à l’ info de circuler, pas d’ y opérer une sélection selon des goûts et des positions politiques qui ne regardent que vous.
Ou alors, annoncez clairement la couleur des opinions du site et de celles que vous ne voulez pas voir. Podemus sera officiellement politiquement orienté et les clients sauront à quoi s’ en tenir dès le départ.
Moi, je suis trotskiste, comme Jospin, puis-je vous envoyer de la matière ?
Et mon voisin, Villieriste, puis-je lui conseiller votre site ?
Bardamu Says:
5 juillet 2006 at 22:06
La démocratie ce n’est que quand la gauche parle ?

Votre geste, petit monsieur, rejoint celui des grévistes des facs qui bloquaient à 600 une université quand 8000 étudiants non grévistes ne pouvaient pas s’exprimer ! Une belle idéologie que celle là.

Belle leçon de facisme camarade. Continuez.
Kuzco Says:
5 juillet 2006 at 22:29
A bien y réfléchir, Bertrand Lenotre ferait bien de quitter la France et de se faire recruter par la Chine ou la Corée du Nord (quoique Cuba est pas mal non plus) comme commissaire politique free lance.
La démocratie est vraiment irritante, elle donne la liberté de parler, concept visiblement abscons pour Lenotre; mieux elle permet de prendre connaissance librement des dires de chaque candidat.
Pour Bertrand Lenotre, vigoureux et infatigable citoyen politiquement correct, “dire non à ce qui nous choque” est visiblement un brevet de courage en soi. Cela sent bon son fashion rebel, le gars responsable dans sa posture de moraliste bidon.
Que fera-t-il si Buzzbazar décide de podcaster Besancenot ? censure ou pas censure !?
Non, parceque tout de même les troskystes sont un peu moyens historiquement sur le plan des droits de l’homme et de l’amour de l’autre.
Ou alors, on limite les entretients à l’UMP et Le PS, juste histoire d’être “responsable”.
Zita Says:
5 juillet 2006 at 22:44
On parle de liberté d’expression… Mais personne n’est dupe, j’espère ? Il s’agit ici de pub et non de liberté d’expression ! Les Buzzbazars et autres buzzmarketeurs et vendeurs de pub n’ont qu’une seule idée en tête : faire parler d’eux en se faisant un maximum de pognon (et au diable les valeurs, l’éthique, les droits de l’homme, tout ça). Et quel meilleur moyen de faire un éclat que d’interviewer quelqu’un d’ultra facho, d’hyper controversé qu’aucun autre média ne veut promouvoir parce que ses idées sont révoltantes ?! Ces buzz agents ne défendent pas la liberté d’expression, ils font du MARKETING. Et vous, vous tombez dans le piège, comme de vulgaires consommateurs… Bravo ! Si vous continuez comme ça, à tout cautionner… La France de demain ressemblera étrangement à celle de Pétain. Cette belle France qui s’est tue, qui n’a rien dit, qui a collaboré….
Et quand Le Pen sera au deuxième tour l’an prochain, vous pourrez vous glorifier d’y avoir participé avec toute la passivité qui vous caractérise…
Alceste Says:
5 juillet 2006 at 22:50
“Et quel meilleur moyen de faire un éclat que d’interviewer quelqu’un d’ultra facho, d’hyper controversé qu’aucun autre média ne veut promouvoir parce que ses idées sont révoltantes ?!”

Ah bon, Buzzbazar a prévu d’interviewer Guillaume Faye ? mdr
Garçon Says:
5 juillet 2006 at 23:19
Donc on censure au nom de la liberté d’expression et de la “solidarité”. Et après? Est ce qu’on pourra enlever tout droit à certains au nom de la démocratie? Pourras-t-on agresser et tuer au nom des droits de l’homme? Cela s’est déja vu et cela ne serait pas une nouveauté.

Vive notre lider maximo, vive Kim il Sung (j’essaye de m’habituer aux nouveaux us et coutumes afin d’éviter tout problème).
Kalle Says:
5 juillet 2006 at 23:42
Monsieur le Séguéla à deux balles,

J’ai vu votre tronche sur un blog…. c’est celle d’une petite chose à la conscience propre comme un slip javélisé. Un petit bobo qui doit lire Libé et Télérama. Une tête à fréquenter des branchés de la pub et la crème des “web-agencies”.
S’amuser à jouer les pères-la-censures en faisant valoir des prétendues règles sorties tardivement d’un hypothétique chapeau, c’est digne d’un triste opportuniste.
Vous me faites clairement gerber.
Christophe Says:
5 juillet 2006 at 23:46
Cette censure c’est un acte crétin, inefficace et à l’opposé des valeurs que vous prétendez défendre au nom d’une éthique rédactionnelle que personne ne connait….! bravo la censure!
Odiopod | Le Premier Site d'informations sur le Podcasting Says:
6 juillet 2006 at 0:08
Le faux proc�s intent� � Podemus

Une
temp�te dans un verre d’eau
Vous en avez peut-�tre entendu parler ici ou l�.
Une mini-pol�mique est n�e suite � la
diffusion du podcast de BuzzBazar
consacr� � Marine
Le Pen qui a…
Berghof Says:
6 juillet 2006 at 0:10
@ Anastasie,
“Il faut parfois penser à la place des citoyens, quitte même à leur reformater le cerveau s’ils émettent des pensées déviantes. Loué soit Podemus”, bel exemple de tolérance et de capacités à affronter des idées n’étant pas vôtres, manifestement incapable de soutenir le débat vous faites preuve d’anti-nationalisme primaire. Réveillez vous vos idées gauchisantes à l’extrème ne représentent pas plus de 5 à 8 % de la population (LCR, LO, et autres dégénérés paléo-socialo-marxistes…même les nouveaux adhérents du PS en ont ras le bol de votre mixité sociale et des dégats sans fin qu’elle génère!!).
Vous ne reformaterez jamais nos cerveaux, le votre en revanche aurait besoin d’une extension de capacités du processeur…
@Antiraciste,
“Rien ne stoppera le métissage, avenir de l’humanité. Et surtout pas ces racistes….” Vous êtes affligeant!! Ce métissage n’a abouti qu’à la perte de notre identité, de nos valeurs, de notre culture au profit du nivellement intellectuel des “français très moyens” dont vous faites partie et à qui on peut faire avaler ce qu’on veut!!
Quand à podemus (nous pouvons…pas grand chose en fait) vous avez certainement pensé agir aussi pour le bien de la société ?? Vous avez eu raison, nous nous sentons tous plus mobilisés pour nous battre pour la défense de nos idées identitaires et patriotiques et civilisationnel où au vu de votre aspect, vous n’aurez pas de place! Votre intolérance est ainsi payée de retour!
Quelque chose me dit (j’sais pas pourquoi…) que vous avez tous des têtes à trainer à la gay-praillede et à vous extasier devant le naufrage civilisationnel dont vous êtes responsable!
joseph Says:
6 juillet 2006 at 0:23
Si vous ne voulez pas associer Podemus au contenu de video faut pas censurer. Parce que maintenant vous allez devoir tout censurer. Tant que vous ne jugiez pas le contenu on ne pouvait pas vous associer à ce qui est dit mais dès lors que vous entrez dans le jeu de la censure vous serz forcément associé au contenu malgré vous.
Libre expression Says:
6 juillet 2006 at 0:24
Marine Le Pen a t’elle dit pendant cette interview des propos punissables par la loi?

Non. Cette censure est donc simplement dans la droite ligne du nazi Goebbels, et d’idées dictatoriales fascistes contre la libre expression!!!

Elle est par ailleurs totalement ridicule car elle sera mis en ligne sous youtube et dailymotion….
ludo Says:
6 juillet 2006 at 0:29
@Berghof Etes-vous sûr qu’ Anastasie est sérieuse ?
Moi j’ ai pris ça pour de l’ humour au deuxième, voire troisième degré !

“Il faut parfois penser à la place des citoyens, quitte même à leur reformater le cerveau s’ils émettent des pensées déviantes”

Pour moi, elle pastiche la conduite de la gauche au pouvoir pour mieux s’ en moquer.
Si ce n’ est pas le cas, elle est vraiment désespérante, mais j’ ai un doute.
Ce qu’ elle écrit est trop rigolo pour n’ être pas de l’ humour. en tout cas je le prends comme tel. lol mdr
Turner diaries Says:
6 juillet 2006 at 0:37
Ne vous trompé pas, cette censure est digne de la grande époque stalinienne dont il reste quelques résidus en france. L’un des derniers marigot où existe un parti communiste est notre pays. Il ne faut donc pas s’étonner de cette censure. Mais en fin de compte c’est très bien ainsi. Le FN n’a pas à se fatiguer, tout les bouffons travaillent pour lui à l’oeil.
Alceste Says:
6 juillet 2006 at 0:43
Pour réconcilier tout le monde, prochain podcast : Clara Morgane !
ecosphere » Blog Archive » C’est le souk chez Buzzbazar et Podemus Says:
6 juillet 2006 at 0:58
[…] Encore un méli mélo sur fond de morale citoyenne qui secoue la blogosphère. Buzzbazar, site anonyme mais autoproclamé “citoyen”, publie des podcasts video de personnalités politiques commandés à des célébrités de la blogosphère et les publie gratuitement sur Podemus l’hébergeur français dirigé par Bertrand Lenotre. Pas de chance Bertrand refuse de diffuser le dernier podcast de Marine Lepen et Buzzbazar dénonce la censure. Le souk commence. […]
DJ senser Says:
6 juillet 2006 at 1:31
l’acte de podemus et une bonne chose car méme si pour certaine personnes il i a censure, chaque personnes a le droit de dire oui ou non. deplus ceci montre bien ke podemus n’héberge pas tous et n’importe koi….
dj senser
Alceste Says:
6 juillet 2006 at 1:38
Y’a une faute d’ortho là, PAN comme diraient d’aucuns, c’est : DJ Censeur ! lolll (bon ct un peu facile j’avoue mais je ne me gêne pas)
Berghof Says:
6 juillet 2006 at 2:15
@Ludo,
En effet j’ai eu un doute car j’ai déjà vu le pseudo Anastasie sur d’autres blogs…mais lesquels?? Si Anastasie a voulu mettre une touche d’humour, elle comprendra ma réaction épidermique à la lecture au premier degré de son post et voudra bien ne pas m’en tenir rigueur.
Mais je connais aussi certains gauches qui tiennent pareils discours…
Berghof Says:
6 juillet 2006 at 2:27
@DJSenser,
“deplus ceci montre bien ke podemus n’héberge pas tous et n’importe koi….”
Pourquoi alors condamnez-vous la France à “héberger, nourrir” tout et n’importe qui ??
farah Says:
6 juillet 2006 at 3:14
On sent bien mai 2007…ça transpire même au vu des nombreux commentaires publiés ici…mais qui peut s’arroger le droit de dire que supprimer une vidéo de Marine Le Pen sur un blog, ça va à l’encontre de la liberté d’expression?La liberté d’expression n’a-t-elle pas des limites(aller voir les exemples comme Dieudonné,les caricatures de Mahomet ou encore l’affaire M.R)?Au bout d’un moment,il est irresponsable d’accepter tout et n’importe quoi.Podemus s’engage dans le contenu de ce qui est diffusé en son nom et c’est son droit.D’autres hébergeurs n’auraient eu aucun égard à ce genre de podcast.Il n’est pas dit que Buzzbazar ne puisse pas héberger son blog autre part,sur une plateforme plus lisse,plus libérale.La liberté,c’est ça aussi.
Pascal Says:
6 juillet 2006 at 5:06
A mon sens, vous n’avez rien compris ni a l’Internet ni au retour de la Democratie si vous censurez Marine Le Pen. La video sera toujours accessible quelque part, et l’image de Podemus est gravement atteinte.
Salutations
furgole Says:
6 juillet 2006 at 7:38
Messieurs de Podemus, votre attitude est en dessous du lamentable.

Elle n’a qu’une seule excuse, tout aussi pitoyable que vous-mêmes : elle est en parfaite cohérence avec l’attitude hypocrite de la quasi-totalité des médias.

La France n’est-elle pas la Corée du Nord, avec l’apparence de la liberté en plus?
Laure Says:
6 juillet 2006 at 7:47
La leçon qu’on tire de cette histoire c’est que Podemus ça ne sert a rien. Encore une startup à oublier trés vite.

Ciao
ronceveau Says:
6 juillet 2006 at 8:36
Podemus,une start-up ????
Un suppositoire,oui ….ça se sent au passage,peut-etre,et puiss ça disparait dans les tréfonds de l’oubli …
Anonyme Says:
6 juillet 2006 at 8:39
Si les dirigeants de Podemus sont assez naifs pour croire les reputations faites par la gauche caviar et les medias officiels,

S’ils sont assez pleutres pour se prosterner devant le conformisme bien-pensant,

S’ils sont assez amnesiques pour croire que les autres forces politiques en presence sont aussi honnetes qu’elles le laissent croire,

… cela fait partie du processus normal d’elimination des entreprises sans ambition ni vision. C’est une excellente opportunite, en revanche, pour des sites comme http://www.igaulois.com/index.php qui defendent leur pays, leur peuple, leurs racines.
Manouille Says:
6 juillet 2006 at 9:15
Votre tentative de justification est assez truculente… Monsieur Lenotre vous êtes en train de vous noyer dans un verre d’eau.

Pas facile d’être l’arroseur arrosé pas facile de dénoncer les dictateurs en devenant soi même un dictateur.

Bref Mr Lenotre je ne saurai trop vous conseiller de choisir un autre métier vous n’êtes pas fait pour celui la.
steph Says:
6 juillet 2006 at 10:13
Je pense qu’il va être sain désormais de placer sur votre site une ligne éditoriale claire, signifiant bien ce qui est acceptable ou pas

>[…]une entreprise de normalisation intellectuelle
Comprenez bien que le FN est un parti essentiellement de contestation. Il n’a en réalité aucune vocation a accédé au pouvoir.

>[…]nous ne voulions pas héberger plus longtemps ce podcast ne souhaitant pas associer Podemus à ce contenu.
Vous ètes pas l’auteur du podcast… Je ne comprends pas cette remarque, en quelque sorte, vous agrégez des podcasts… non?

>[…]Nous ne souhaitions pas être plus longtemps partenaires d’une discussion souriante et détendue sur fond de thèses humainement inacceptables.
J’ai bien l’impression que c’est plutôt de cela qu’il s’agit. En fait, Versac s’y est pris comme un pied. Pour démolir le FN, il faut leur parler de leur programme, par exemple, de l’ISF, de l’IVG, des choses rafraichissantes qui montrent leur côté ultra-libéral et extrèmement conservateur. On peut leur parler de chose futile et ils paraitront alors sympathiques. Il faut être clair et autant partial que possible lorsqu’on réalise une interview. Versac n’est pas un professionnel et cela se voit.

>[…]Voilà ce que nous appelons “ligne éditoriale”.
Ah!… quand je vais sur le site de podemus, je ne vois nul part cette ligne éditoriale. Qu’est-ce alors que Podemus ? De but en blanc, cela ressemble à un agrégateur de podcast (mais je peux me tromper)

>[…]Même si ce partenariat n’était pas nécessairement visible des internautes, il interrogeait dans ce cas précis notre conscience et notre seule conscience.
Rassurez-vous, il interroge la conscience de tous. Avez-vous, pour autant, une si haute estime de vous que vous puissiez faire un choix collectif ?

>[…]La liberté, qui nous est tous si chère, est aussi celle de faire des choix, d’assumer ses responsabilités, valeur en baisse ces derniers temps sur le marché des idées.
Je pense que vous mélangez votre liberté d’individu et l’espace de liberté que représente podemus pour le podcasteur en herbe. Si votre jugement intérfère avec le choix des internautes, vous allez devoir rapidement fermer boutique, je le crains.

>[…]Ce n’est pas la liberté d’expression du FN que nous avons jugée, c’est notre droit, notre devoir, de dire non à ce qui nous choque!
Dire non est une chose, ne pas permettre au quidam de se faire son propre avis en est une autre.

2 remarques supplémentaires :
- ce n’est pas détournant son regard de la plaie qu’elle guérira (i.e. le FN n’est qu’un symptome, le nier ne sert pas à guérir ce problème français)
- faites confiance aux individus : vous avez été choqué par ce podcast, bcp le seront aussi (dommage que versac n’est pas été suffisamment partial tout de même)

Bonne continuation tout de même
Kad Says:
6 juillet 2006 at 10:13
Mais quelle HONTE !
Censurer arbitrairement des émissions au pretexte d’ une quelconque ligne éditoriale ?? Mais c’ est ridicule, quels sont les imbéciles incultes et staliniens qui se cachent derrière podemerde ?
Feravec Says:
6 juillet 2006 at 10:15
Censurer au nom de votre liberté. C’est impressionnant !
Surtout quel immense professionnalisme !

Une citation de George Bernard Shaw :
“Lorsqu’un imbécile fait quelque chose dont il a honte, il déclare toujours que c’est son devoir.”
Jeff Says:
6 juillet 2006 at 10:18
Podemus participe à la liberté sur le Web.
Et surtout à la liberté d’expression.
Liberté, Egalité, Podemus…
Bref, je pense que beaucoup de personnes iront voir un autre hébergeur.
Vos prochaines censures ?
Faites vite…
Vous être quand même, juridiquement parlant, responsable du contenu.
Et si on cherchait un post illicite ?
:D
Arnaud Says:
6 juillet 2006 at 10:24
Honteux!! on se croirait revenu aux heures les plus sombres de notre Histoire
Christophe Says:
6 juillet 2006 at 10:29
Ce sont les mêmes (les boutonneux qui ont créé Podemus) qui aprés vont hurler en meute parceque Google et Yahoo censurent leurs resultats à la demande du Gouvernement chinois. Au moins Google et Yahoo font-ils ça parceque contraints et forçés.

Et puis j’adore quand des mecs insignifiants s’entichent d’avoir “une ligne éditoriale” pour ce qui n’est qu’une plateforme hebergeant des fichiers sur un serveur. C’est tout simplement grotesque
Arnaud Says:
6 juillet 2006 at 10:40
PODEMUS les Goebbels du Marais
Marre Says:
6 juillet 2006 at 10:51
Et ça y est… quand ce n’est pas la censure officielle ou celle de la justice, c’est l’auto-censure. Ras le bol de ce pays…
Martin Says:
6 juillet 2006 at 11:05
Et souhaitez vous censurer également le MPF ? et les sites Cathos identitaires ? Quel est votre parti-pris ? Préférez-vous un site stalinien.
Le communisme a fait 80 millions de morts : alors soyez logique censurez Besancenot, Laguiller et Cie….
Id-Blog.net Says:
6 juillet 2006 at 11:19
Podemus et la politique

Ou doit-on mélanger politique et stratégie commerciale ?
l'homme dans la lune Says:
6 juillet 2006 at 12:29
Vos arguments moralisateurs ne tiennent pas quand vous allez jusqu’à supprimer les avis divergents, aulieu de les critiquer si nécessaire.
Si il fallait par ailleurs faire des reproches d’inhumanité à des hommes politiques français, il en est bien d’autres qui devraient alerter votre vigilance, en particulier les partisans de l’euthanasie des vieux inutiles et de l’avortement obligatoire.
La véritable liberté de consicence ne peut exister que dans un refus lucide d’un mal que l’on connait, elle ne survit pas à la censure.
Anonyme Says:
6 juillet 2006 at 12:52
Merci!!

Merci d’avoir censuré Marine Le Pen, de telles pratiques sovietoïdes sont autant d’aveux!!

Tout le monde sait, d’ores et deja, que la vraie campagne électorale de 2007, celle qui sera décisive, celle qui portera le VRAI débat d’idée se fera sur internet! Les politiques de censure sont deja mises en place afin de limiter l’impact des idées nationalistes ont dirait, et pour cause, puisqu’aujourd’hui les clivages ont explosé en une bipolarité des enjeux: nationaliste/mondialiste

Mais je ne me fait pas de soucis, les temps sont tellements favorables… Car grâce à cette verité qui caracterise la ligne politique et REPUPLICAINE du FN on est obligés de constater, qu’il y ai censure abusive ou complaisance mediatique, que l’adhésion au idées et le volume de voix potentielles qui en decoule n’est pas (plus?) controlable par les “maitres du systeme”! La multiplicité des abus en est la preuve.

Quelle que soit maintenant la stratégie adoptée par les états majors et leurs officines, le tsunami nationaliste est en marche!

Alors…. que vous preniez la responsabilité democratique qui vous incombe, en laissant disponible cette video, ou que vous décidiez, comme c’est le cas ici, de la fouler aux pieds, l’impact aura les mêmes effets.

L’utilisation de tels procédés ne va pas manquer d’interpeller les vrais démocrates qui se cachent dans tous les partis, vous allez faire naitre chez eux une curiosité qui declenchera, de lien en lien, l’accession à l’information, l’autre, la vraie, pas celle qui nous est pré-machée depuis si longtemps….et ça va bien de les éclairer….

Patriotes, le rendez vous c’est 2007!!
yassou Says:
6 juillet 2006 at 12:56
Merci!!

Merci d’avoir censuré Marine Le Pen, de telles pratiques sovietoïdes sont autant d’aveux!!

Tout le monde sait, d’ores et deja, que la vraie campagne électorale de 2007, celle qui sera décisive, celle qui portera le VRAI débat d’idée se fera sur internet! Les politiques de censure sont deja mises en place afin de limiter l’impact des idées nationalistes ont dirait…, et pour cause puisqu’aujourd’hui les clivages ont explosé en une bipolarité des enjeux: nationaliste/mondialiste

Mais je ne me fait pas de soucis, les temps sont tellements favorables… Car grâce à cette verité qui caracterise la ligne politique et REPUPLICAINE du FN on est obligés de constater, qu’il y ai censure abusive ou complaisance médiatique, que l’adhésion au idées et le volume de voix potentielles qui en decoule n’est pas (plus?) contrôlable par les “maitres du systeme”! La multiplicité des abus en est la preuve.

Quelle que soit maintenant la stratégie adoptée par les états majors et leurs officines, le tsunami nationaliste est en marche!

Ou bien, si vous preferez, pour faire simple, que vous preniez la responsabilité démocratique qui vous incombe, en laissant disponible cette video, ou que vous décidiez, comme c’est le cas ici, de la fouler aux pieds, l’impact aura les mêmes effets.

L’utilisation de tels procédés ne va pas manquer d’interpeller les vrais démocrates qui se cachent dans tous les partis, vous allez faire naitre chez eux une curiosité qui declenchera, de lien en lien, l’accession à l’information, l’autre, la vraie, pas celle qui nous est pré-machée depuis si longtemps….et ça va bien de les éclairer….

Patriotes, le rendez vous c’est 2007!!
Christophe Says:
6 juillet 2006 at 13:05
Etre censuré est le meilleur signe qu’on dit la vérité
ludo Says:
6 juillet 2006 at 13:09
@Berghof
Mais si Berghof ! Les ciseaux d’ Anastasie !
Anastasie, le doux petit nom de la censure…
Vas faire un tour sur “blogs.alsapresse.com”
Un sacré coup de patte cette Anastasie, un vrai bon sens étayé par une culture étendue.
kiki Says:
6 juillet 2006 at 13:24
(Re) Bienvenue à l’ORTF
kiki Says:
6 juillet 2006 at 13:46
Regardez un peu la gueule du “Maître à penser” de chez Podmoncul: http://www.fdesouche.com/index.php?2006/07/06/442-encore-de-la-censure-sur-internet#co
KoZtoujours… tu m’intéresses » Podemus des conneries facere Says:
6 juillet 2006 at 13:59
[…] Or, peu de temps après sa mise en ligne sur Podemus - dont, non, je ne donnerai pas l’adresse - elle a été supprimée par cet hébergeur, qui ne la considére pas compatible avec sa “ligne éditoriale“. […]
Julien Says:
6 juillet 2006 at 14:14
Moi j’aime le podcast car j’en ai marre de la télévision et que je crois au média citoyen ! J’en ai plus qu’assez d’entendre systématiquement la famille Le Pen hurler à la censure et se dire victime de je ne sais quel complot : Ils sont régulièrement invités, bien visibles partout, présents sur le terrain, montent dans les sondages… !
Abusée par ce discours, la télé a fini par les inviter bien régulièrement et plus important encore, les partis politiques (ps et ump) à placer au centre du débat les seules immigrations et insécurités comme thèmes majeurs quand il y a bien d’autres enjeux, autrement plus cruciaux, sur lesquels nous aimerions les voir s’exprimer !
J’en ai plus qu’assez de cet espèce de lissage généralisé où on peut tout dire sous prétexte que c’est la démocratie. Merci à Podemus d’avoir une position simple et claire. En outre, ce n’est pas eux qui empêcheront le FN, ou quelque parti que ce soit, de s’exprimer : simplement, Podemus apparemment ne veut pas avoir les mains sales en s’associant à la promotion et à la communication d’un parti dangereux, ne serait-ce que par son pouvoir de nuisance.
L’expression de toutes les idées, même les pires, est au fondement de l’Internet, d’accord ! Mais qui a dit que c’était les fondements du podcast ? Podemus est un site Internet parmi d’autres. Il a quand même le droit de décider de comment il gère son annuaire non ? Si cela est une entorse si grave à la démocratie ou au Web, nul doute que d’autres annuaires et hébergeurs vont se développer et concurrencer Podemus avec d’autres armes ; le meilleur gagnera, ; c’est la loi du marché, la seule réellement en vigueur.
Merci d’avoir des principes et de ne pas se cacher derrière une prétendue défense de la démocratie, merci d’inventer votre propre façon de faire, et de réagir avec vos tripes. Ils inventent leur propre façon de faire du podcast, point barre.
Toute cette affaire n’est qu’un épisode de plus dans l’histoire de l’internet et des médias citoyens… Qui veut leur interdire d’écouter leur coeur et leurs principes ? C’est quoi cette dictature de la bien pensance démocratique générale où si on s’éloigne d’un pas de la mode on se fait traiter de staliniens ? Réveillez vous les mecs !
Dudu51 Says:
6 juillet 2006 at 14:32
Outre le débat politique moi ce qui me choque c’est la méthode.

Bertrand Le Notre a fait baucoup pour le podcast en pronnant le podcasting comme Media Alternatif, comme un média libre ou chacun peut s’exprimer sur ce qu’il veut. Et finalement Mr Lenotre sensure a son seul bon vouloir.

Si podemus ne veut pas faire de la politique qu’il supprime tous les podcast politique mais quand on a des podcasts politique forcement il doit y avoir tous les partie c’est comme sa et c’est normal.

Ce que je regrette c’est que Bertrand n’a fait sa uniquement dans un seul but faire parler de podemus en espérant voir tous le monde l’applodire mais finalement il a mal jugé l’importance de la sensure.

Podemus est-il si mal que cela financiérement aprés un an de vie sans réél revenu pour en arrivé a des techniques de marketing si faible.
Garçon Says:
6 juillet 2006 at 14:32
“J’en ai plus qu’assez d’entendre systématiquement la famille Le Pen hurler à la censure et se dire victime de je ne sais quel complot : Ils sont régulièrement invités, bien visibles partout, présents sur le terrain, montent dans les sondages… !”

Le front national possède un temps d’antenne de 1.8% hors période électorale sur les grands médias télévisés (si quelqu’un avait la gentillesse de retrouver le lien ou celui-ci est calculé). Et lors du premier tour de la dernière présidentielle son temps d’antenne était de 8.69% ( http://www.election-politique.com/images/tableaux/leg2002chainesmaxi01t.jpg ).
Mais bien entendu il est visible partout… Un peu d’honneteté n’a jamais fait de mal. Moi même n’ayant jamais voté je n’ai pas de mal à reconnaitre cela. C’est un fait.
Hchicha Says:
6 juillet 2006 at 15:07
Moi j’aurais refusé d’heberger une telle video. Le FN est un parti raciste et aux idées dangereuses.

Cette vodeo est une propagande pour le FN et chacun assumera ses responsabilités quand à sa diffusion sur les reseaux de la blogosphère…

Ce qui me choque c’est que certains le defendent (le fn) angle et bec tout en disant qu’ils ne partagent pas ses idées…

[Au final c’est qui ses ~20% des electeurs qui votent pour lui alors? Mon petit doigt me dit que ce sont les memes qui le defendent mais précisent quand meme qu’ils ne partagent pas ses idées]

Perso, sur mon blog, je ne parlerais même pas de cette affaire.

Voilà, et bravo à ceux qui lui ouvrent grandes ouvertes les portes de la blogosphère …
steph Says:
6 juillet 2006 at 15:24
Dans un jour plutôt moyen, Julien a essayé d’avoir un propos cohérent :
>[…]J’en ai plus qu’assez d’entendre systématiquement la famille Le Pen hurler à la censure et se dire victime de je ne sais quel complot
C’est pourquoi vous prônez la censure… logique ?

>[…]Ils sont régulièrement invités, bien visibles partout, présents sur le terrain, montent dans les sondages… !
Voir juste au-dessus, ne pas confondre impression psychologique et réalité

>[…]Abusée par ce discours, la télé a fini par les inviter bien régulièrement et plus important encore, les partis politiques (ps et ump) à placer au centre du débat les seules immigrations et insécurités comme thèmes majeurs quand il y a bien d’autres enjeux, autrement plus cruciaux, sur lesquels nous aimerions les voir s’exprimer !
Tient, j’ai du raté un film, depuis quand les journalistes sont-ils (elles) suffisamment indépendant pour décider d’eux-mêmes les sujets d’actualités ? La sécurité a été mise au devant de la scène après que Chirac en ai fait son sujet de campagne…

>[…]J’en ai plus qu’assez de cet espèce de lissage généralisé où on peut tout dire sous prétexte que c’est la démocratie.
Je cherche la logique ! Donc, sous prétexte d’épicer le débat, censurons les extrêmes ? Effectivement…

>[…]Merci à Podemus d’avoir une position simple et claire.
A priori, on appelle cela une ligne éditorial… A postériori, on appelle cela “se rendre compte que finalement… on va censurer, d’autres publieront à notre place…”

>[…]apparemment ne veut pas avoir les mains sales en s’associant à la promotion et à la communication d’un parti dangereux, ne serait-ce que par son pouvoir de nuisance.
Ah… parce qu’une radio ou une télé est responsable des propos de ces invités ?

>[…]L’expression de toutes les idées, même les pires, est au fondement de l’Internet, d’accord ! Mais qui a dit que c’était les fondements du podcast ?
Qui a dit qu’il ne fallait plus être de mauvaise fois, hein… !?! ;p

>[…]Si cela est une entorse si grave à la démocratie ou au Web, nul doute que d’autres annuaires et hébergeurs vont se développer et concurrencer Podemus avec d’autres armes;
Je le pense aussi…

>[…]le meilleur gagnera, ; c’est la loi du marché, la seule réellement en vigueur.
Arf… c’est de la bonne pensée unique lissée comme il faut !

>[…]Merci d’avoir des principes et de ne pas se cacher derrière une prétendue défense de la démocratie
Défendre la démocratie peut être un principe… ce devrait même être le premier.

>[…]merci d’inventer votre propre façon de faire, et de réagir avec vos tripes.
On ne demande pas à un hébergeur de podcast de “réagir avec ses tripes” mais d’avoir les épaules solides et d’être clairvoyant, bref d’utiliser l’intellect plutôt que l’émotion

>[…]Qui veut leur interdire d’écouter leur cœur et leurs principes ?
Personne. Il a leur réaction, en tant qu’individu, et la réaction normale d’une société…

>[…]C’est quoi cette dictature de la bien pensance démocratique générale où si on s’éloigne d’un pas de la mode on se fait traiter de staliniens ?
Toujours dans la logique floue… zapper les têtes qui dépassent, tu n’appelles pas ça faire dans la “bien pensance”

>>[…]Réveillez vous les mecs !
Mais ils ne font que ça… le pb est que manifestement, vous auriez du un peu plus vous intéressez à des sujets ésotériques comme la liberté, la logique, les émotions etc etc…

Bon réveil !

ps : il va sans dire que si responsabilité il y a, c’est celle de l’auteur du podcast !! faire une interview d’un membre du FN, c’est tout sauf anodin !
J’aurais trouvé plus logique que le podcast soit diffusé et que son auteur soit fouetté sur la place publique, c’eut été plus dans l’ordre des choses
Dudu51 Says:
6 juillet 2006 at 15:52
Une question comment ce fait-il qu’un podcast comme Buzz Bazar qui est centriste et recoie divers personnalité tous parti confondu soit sugétie a un avertissement lorsque l’on veut afficher le podcast sur podemus.

Et que l’on a des podcasts de LCR ultra radical de gauche qui pronnent la dictature communiste et qui veulent priver les gens de la liberté d’entreprendre, et d’interdire aux patrons le droit de diriger, n’est pas un avertissement.

Aujourd’hui censure politique, demain sensure musical, j’ai entendu dire que certaine musique pousse à la violence, attention aussi y’a des podcast de jeux vidéo avec des scéne de guerre, va falloir censurer tous ca.
Marina Says:
6 juillet 2006 at 16:11
C’est pas possible, les partisants du FN se sont passés le mot!

Il est normal qu’un hébergeur comme Podemus n’accepte pas tout à tout le monde, il y a des choses intolérables, comme la pédophilie, ou le racisme (ou l’intolérance).

A ce que je sache, les podcasts LO, PCF ou LCR ne font pas l’apologie de la haine raciale et du rejet des minorités ethniques?

Je trouve donc ça tout à fait normal, et je soutiens Podemus dans sa démarche. Et ce n’est pas une trentaine d’agités qui n’ont rien d’autres à faire qui feront changer la décision. Vous criez à la censure, eh bien comme il est si bien dis ici, allez autre part et arrêtez de vous posez en grande victime des méchants censeurs Staliniens.

Allez houst les gamins!
Torgal Says:
6 juillet 2006 at 16:25
@Hchicha
Quelle credibilite as-tu l’algerien de Paris?
le FN est le seul parti qui defend les Harkis et le FN aurait pu mettre plus d’huile sur le feu lors des emeutes de septembre. Ne pas etre d’accord est une chose, calomnier en est une autre.
J’ai vu l’interview. il n’y a pas de propos hors-la-loi.

Si on ne peut pas dialoguer, voire communiquer. Que reste-il? voulez vous que je vous fasse un dessin?
Torgal Says:
6 juillet 2006 at 16:28
@Marina
Estes-vous plus de trente aux LO,PCF ou LCR reunis? parce que vu les votes, cela vole pas tres haut?
philippeherlin Says:
6 juillet 2006 at 16:42
Vous êtes des censeurs minables mais vous n’osez pas l’avouer. Pourriez vous nous donner des exemples des “thèses humainement inacceptables” que vous reprochez à Marine Le Pen ?

La réalité c’est que les petits gauchistes que vous êtes commencez à perdre pied : vous savez que Jean-Marie Le Pen est l’homme politique le plus populaire chez les jeunes, principaux utilisateurs d’Internet.

Votre censure est minable mais inefficace, Internet ce n’est pas l’ORTF, on ira ailleurs, et comptez sur nous pour détourner le maximum de personne de votre site.

Ciao bande de nazes

Philippe Herlin
http://www.philippeherlin.com/
l'Omnivore Sobriquet Says:
6 juillet 2006 at 17:29
@ Marina
“A ce que je sache, les podcasts LO, PCF ou LCR ne font pas l’apologie de la haine raciale et du rejet des minorités ethniques?”
LO, PCF et LCR prônent la haine sociale. Ce ne sont pas des vains mots, ni des ‘légendes urbaines.’ LO, la LCR et les Verts prônent la réduction de population. PCF, LO et LCR applaudissent Robespierre. Tous veulent t’interdire une spiritualité organisée (sauf pour les Juifs), prônent l’athéisme obligatoire, prélude indispensable à ‘la gestion’. La gestion des parpaings, ou des ‘composés carbonés’ pour les plus en vogue.
Le FN prône la nation, comme outil politique privilégié.
Dans 6 mois, quand Libé, Podémus et France Sphincter t’expliqueront que c’est normal que la candidature Le Pen soit INTERDITE, seras-tu dans le derniers carré d’ânes à dire que oui, c’est bien normal puisqu’ils prônent l’intolérence, le savon juif, les émeutes raciales que ‘de toute façon ce n’est pas un parti de gouvernement?’. On se réveille please ! On est en Hongrie 1948.
A part ça Podemus peut bien censurer qui ça lui chante, discriminer pour n’importe quelle raison privée, s’afficher dans son coin en temps qu’incapable de suopporter 40 minutes de Marine Le Pen. Le problème est que tous les pouvoirs en place actuellement ont les mêmes oeillères, et redoutent par dessus tout que le ‘troupeau d’ânes’ dont tu fais encore parti puisse cligner un oeil sans leur autorisation (éventuelle.)
On dirait un pub pour Orange Open, ton message, ‘abonnement libre’ genre.
Dudu51 Says:
6 juillet 2006 at 17:42
Voici la devise de Bertrand Lenotre que je viens de trouvé sur le site serieux pointblog.

Sa devise est je site : “La liberté commence où s’arrêtent les peurs.”
Alex Says:
6 juillet 2006 at 17:44
Vive la France!
Vive Jean MArie Le Pen!
Hchicha Says:
6 juillet 2006 at 17:50
à Torgal,
je te cite:
Quelle credibilite as-tu l’algerien de Paris?

Pourquoi n’en aurais je pas?
C’est peut etre mon origine qui te gene?

Mais pour ton information, je suis interessé par ce qui se passe ici en tant que citoyen de ce pays. La haine du FN (meme soft) me derange et m’interpelle…

Je precise cela au risque d’empecher certainEs de dormir ce soir … lol
l'Omnivore Sobriquet Says:
6 juillet 2006 at 17:59
“Sa devise est je site : “La liberté commence où s’arrêtent les peurs.” ”

Notre liberté s’arrête là où commence leurs peurs.
Me semble-t-il…
Enfin c’est ce qu’ils s’imaginent.
Pour ce qui est des zizins qui s’inventent que ‘d’abondonner ses repères, ‘ça libère'’, ils sont trop jeunes… Transgresser, c’est s’abandonner. La chair fraiche, il y a des vieilles peaux spirituelles qui ‘adorent ça.’
Torgal Says:
6 juillet 2006 at 19:26
@Hchicha
Est-ce que ta Haine n’aurait pas vu la phrase apres la premiere question?
cela t’aurait peu-etre evite de repondre inutilement. tu peux ajouter “mauvaise fois” a “pas de credibilite”. mais je m’arrete la. je ne discute pas avec quelqu’un qui supporte les bouchers du FLN.
hchicha Says:
6 juillet 2006 at 20:02
Tu l’as d’où ta dernière affirmation? C’est franchement trop facile (le propre des racistes) et c’est aussi un detournement du sujet.

Tu veux peut etre jouer à refaire la guerre d’Algérie sur le blog de podemus? Et bien je t’informe que je ne veux absolument pas jouer avec toi La derniere fois qu’on a joué à ça, les dégats des deux cotés étaient effroyables….

Alors, et pour revenir à ce qui me semble être notre sujet “diffuser ou pas” le podcast du FN?, moi je soutiens completement podemus de pas contribuer à la diffusion de cette propagande pas du tout anodine. Je leur repproche juste de pas avoir refusé dès le debut de l’histoire.

Je pense que le fn a assez d’activistes sur le net pour diffuser et rediffuser leur propagande…
Garçon@hchicha Says:
6 juillet 2006 at 20:22
Donc selon vous un hebergeur de vidéo ou de contenu a le dernier mot? C’est comme-ci un imprimeur décidait de modifier un article dans un journal qu’il imprime. Comme si france telecom décidait qui a le droit d’aller et de poster sur internet. Effectivement c’est une conception de la liberté qui est toute particulière et qui n’est pas la mienne.
Une chose est sure, les soit disant “fascistes” ou “racistes” (selon vos propres termes) ne sont pas forcément ceux que l’on croit. Et ça, je le dis d’après des faits réels, pas des présupposés pensées attribuées à certains.
philippe Says:
6 juillet 2006 at 20:32
je trouve cette censure honteuse !!…
Podemus devrait assumer son souci de promouvoir le politiquement correct !
c’est lamentable…
Un grincheux Says:
6 juillet 2006 at 20:56
Vos conditions générales, telles que publiées à http://www.podemus.com/site/mentions/
sont à la fois verbeuses quand il s’agit de limiter vos responsabilités, et vides quand il s’agit d’en prendre.

À leur lecture, je ne puis réprouver votre comportement qualifié par d’autres de “censure”. Ce qui est incompréhensible, c’est que vous puissiez trouver des clients alors que vous ne leur offrez tout simplement… RIEN.

Mais bon, pigeonner les gens c’est si facile. Ne vous étonnez pas que je m’abstienne, tant dans le présent que dans l’avenir, d’utiliser les services de votre société.
² Says:
6 juillet 2006 at 20:57
Quel honte !!!!

ce n’est donc pas a l’internaute de se faire son opinion mais a un organe autoproclamé “tolérant, antifascite et bien pensant” de savoir que doit voir et que doit penser l’internaute … et vous osez invoquer la liberté ???!!!

Honte à vous …
hchicha Says:
6 juillet 2006 at 21:04
Ah, si tout le monde était aussi intransigeant avec la haine et le racisme sur la blogosphère, et sur beaucoup d’autres medias d’ailleurs!
l'Omnivore Sobriquet Says:
6 juillet 2006 at 21:29
MARINE OUI PODEMUS NON
l'Omnivore Sobriquet Says:
6 juillet 2006 at 21:59
“moi je soutiens completement podemus de pas contribuer à la diffusion de cette propagande pas du tout anodine.”
Cete pancarte qui vous tient lieu de pensée est complêtement discréditée. Vous allez droit dans le mur depuis des années votre ‘propagande’ et on est dans les derniers centimètres. Jean-Marie, Marine, Gollnish et les autres font de la politique, tout simplement. Ils parlent longuement et en profondeur quand il en ont l’occasion (ça, y’a que sur frontnational.com que ça se trouve), dans les fosses ‘interviews’ de 4 minutes sur le cable TV ils ne font que déblayer les conneries en rafales qui leurs sont balancées la bouche haineuse, l’interuption immédiate effrayée toutes les 5 secondes, le radicalisme affiché permanant (aolrs vous voulez FERMER TOUTES les frontières ? comment allez vous VIRER TOUS les immigrés etc. dans l’entretien BuzzBazar c’est exactement ça mais pdt 40minutes) (”Ce qui compte à la télé, ce n’est pas ce que tu dis, c’est ce que tu dégage.”, voilà ce que s’amuseaient à dire à voix hautes de profs (ou ‘chercheurs universitaires’) de journalisme dans les années soixante-dix…), ou alors ils font des discours percutants et chargés DE SENS quand ils ont une tribune. Ils causent politique, tout simplement. C’est vrai que ça vous SEMBLE incroyable.
“cette propagande pas du tout anodine”, oh là là, stade terminal. Plus personne n’y croit, il suffit de constater et de critiquer. Vous faites le jeu du FN carément. Même dans un jeu télévisé ils n’oseraient plus dire ça. Ils en sont maintenant, l’avaez-vous remarqué, à “Les bleus blancs rouges rrruénis tous solidaires sur les Champs le pays rrrassemblé se rrretrouve tous solidaires sur ses rrracines intégrées.”… Critiquez ? constatez ?

A part ça, très d’accord avec ‘un grincheux’ ci-dessus, comme déjà dit; Podémus peut bien censurer qui ça lui chante, discriminer à l’embauche pour n’importe quelle raison privée, mais qu’il ne jouent pas à “l’hébergeur”.
(Podemus, au cactus ! )
beuyrk Says:
6 juillet 2006 at 22:20
encore un sale gauchiste qui fait une dictature comme le faisait Hitler.

Elle est belle cette démo CRASSIE de gauchiste ! Islamiste, gauchiste -> même merde !
Lwi Says:
6 juillet 2006 at 22:44
A partir du moment où un hébergeur propose des services GRATUITS, il est normal qu’il ait le droit de censurer ce qu’il veut. Ce n’est peut-être pas démocratique, mais c’est logique. Libre à Podemus de décider de ce qui soit ou pas être stocké sur ses disques durs…

Par contre, si le service était payant, Podemus n’aurait aucun droit sur le contenu, sous peine d’être attaqué pour refus de vente…

De par ce fait, podemus à le droit de refuser d’être partenaire du Fn ou de tout mouvement politique, tout comme moi j’ai le droit de refuser de prendre une carte du fn ou de tout autre parti…
farah Says:
6 juillet 2006 at 23:50
Aïe! Il y a des frustrés qui envoient des commentaires tout simplement pathétiques…Ils se sont sûrement donnés le mot. En tout cas, y’en a qui cachent pas leurs opinions politiques,c’est bien…Mais dire “Vive le FN”,ça n’avance pas le shmiliblic…la plupart des commentaires postés n’ont aucun intêret car leurs critiques ne sont pas du tout construites,donc ils ne peuvent pas s’opposer aux arguments exposés par Podemus. Cette décision n’a pas été prise par une seule et même personne mais plusieurs personnes qui se sont concertées.Donc comparer Bertrand Lenôtre à un dictateur est un faux procès. Saluons quand même le courage de l’équipe de Podemus car cette décision est inédite dans le monde de la blogosphère.Qu’on soit pour ou contre ce qui a été décidé.
² Says:
7 juillet 2006 at 0:02
Les libertés ne s’octroient pas, elles se prennent. Elles ne viennent pas d’en haut, mais d’en bas” Charles Maurras
smokie Says:
7 juillet 2006 at 0:10
Ce qui m’effraie le plus, c’est le nombre de commentaires extrêmement droitiers que l’on voie en ce moment sur la blogosphère. Bravo d’avoir refusé de servir la soupe au front nazional.
l'Omnivore Sobriquet Says:
7 juillet 2006 at 1:30
Podemus autorise tout et n’importe quoi sur ses sites, vous l’offre gratuitement car tel est son bon plaisir, SAUF une discussion avec le Front National.
Podemus est persuadé que tout peut se dire, dans le cadre des lois, que tout peut se PRESENTER, sauf une candidature Le Pen. Podemus vous censure la gueule, car tel est son bon plaisir et son droit. Il vous censure l’idée que le FN est un parti politique.

“Vos conditions générales, telles que publiées à http://www.podemus.com/site/mentions/ sont à la fois verbeuses quand il s’agit de limiter vos responsabilités, et vides quand il s’agit d’en prendre.”
Oh que c’est bien dit.

Podemus est un ectoplasme hirsute qui suscite beaucoup de haine.
Et vous prépare la cervelle, volontairement ou non, à un coup d’état anti Le Pen proche. Enfin… Podemus fait le jeu du FN, ouf…
Marine oui Podemus non.
dumontillet Says:
7 juillet 2006 at 7:38
très brièvement pour vous dire, responsables de Podemus, mon accord et mon soutien.
election-presidentielle.fr Says:
7 juillet 2006 at 11:23
Revue de blogs

Les auteurs de Buzzbazar aidés par l’acte de censure de Podemus ont suscité un joli buzz ces derniers jours au sein de la blogosphère politique Française, ce qu’illustre le graphe ci-dessous obtenu grâce à Blogpulse. Il n’est p…
Annie Says:
7 juillet 2006 at 11:56
Bravo Podemus ! je suis de tout coeur avec vous !!!
Bises à Bertrand…:)
Pierre Says:
7 juillet 2006 at 13:05
Vous êtes totalement ridicules les amis à jouer les vierges effarouchées. Pouvez-vous me dire ce qu’il y a d’”humainement insupportable” dans les propos de Marine Le Pen ??? Je ne vote pas pour elle mais je suis ouvert aux débats, ce qui me semble le fondement même de la démocratie.

Par ailleurs, votre réaction infantile, bien pensante et profondément anti démocratique, ne fera que profiter à Marine Le Pen et au Front National, c’est l’évidence même. Vous auriez dû y penser avant de vous poser en censeurs de la bonne moralité.

Ridicule…
Justine Says:
7 juillet 2006 at 13:07
Trouvé sur www.levraidebat.com, méditez cela…

Nous sommes à moins d’un an de l’élection présidentielle.

On répète à l’envi que cette échéance sera capitale pour l’avenir de la France. Certains parlent de rupture, d’autres veulent changer de République, certains encore évoquent leurs “désirs d’avenir”…

Nous considérons que cette élection sera vraiment déterminante à condition que le débat soit réel et que les vraies questions soient posées.

Force est de constater qu’aujourd’hui le débat n’existe pas vraiment et reste virtuel. En effet, les deux candidats identifiés comme les deux favoris jouent uniquement sur les coups médiatiques et la promotion de leur image sans afficher de réelles oppositions sur le fond de leurs propositions. Ils ne représentent pas deux visions de la France opposées, mais deux facettes d’une conception réductrice de la politique totalement déconnectée des aspirations du pays.

Ce site a pour vocation de permettre l’éclosion d’un vrai débat en vue de l’élection présidentielle et de pallier le vide du débat organisé par les médias traditionnels. Ici, toutes les opinions auront droit de citer et aucun tabou ni préjugé ne pourra prévaloir. Ici, le débat ne sera pas entre Sarkozy et Royal. Ici, on cherchera à soulever les véritables enjeux et à ne pas se plier aux faux-semblants de débats que nous imposent les médias.

Nous partons de l’idée qu’il est nécessaire que les candidats à l’élection présidentielle entendent les messages que nous avons adressés à plusieurs reprises et qui témoignent d’un véritable besoin de changement : 21 avril 2002, 29 mai 2005, révolte des banlieues et mouvement anti-CPE sont en effet autant de révélateurs d’un profond besoin de changement qui mérite d’être présent dans le débat.

Nous serons heureux d’accueillir vos contributions et vos réactions aux articles publiés sur le site. N’hésitez pas dès maintenant à nous écrire à levraidebat@gmail.com

Merci de votre visite, bonnes lectures et à vos plumes !
Thomas Says:
7 juillet 2006 at 17:35
Honteux.

Patron j’ai une idée !
Pour éviter que les gens bêtes comme de ouvriers même pas bien habillés votent Le Pen, on a qu’a pratiquer la cenSSure !

Et si ils votent quand même pour lui, on passera au plan B: les camps.

Voila, la démocratie est sauve !
Mike Says:
7 juillet 2006 at 20:57
Grave et ridicule votre censure de l’interview de Marine Lepen! Qui êtes vous pour dire que cette femme n’est pas respectable et diffuse des propos rasciste?? Dépassez les clichés!!! Et bien pour ma part, je vais faire une censure personnelle, puisque je ne viendrai plus sur ce site podemus qui se prend pour dictateur et qui surfe sur les clichés et la bonne pensée unique!
Jako Says:
7 juillet 2006 at 21:53
Horrible, j’ai vu le logo d’Europe1 sur votre page d’accueil alors qu’on y aurait entendu à plusieurs reprises les grands méchants loups Le Pen s’exprimer sur leurs ondes !…

Vite, censurez moi ça !!!
Marc Says:
8 juillet 2006 at 8:45
Ce n’est pas le propos plus “nuancé” de Marine Le Pen qui compte, mais ce qu’elle représente: les idées de son père et de son parti. Avez-vous oublié l’émission sur France 2 il y a quelques années déjà ou l’on voyait des soldats enfants de moins de 10 ans dans des casernes FN ?

Mémoire, mémoire… utilisez vos disques dur et montrer à vos enfants ce dont est capable le FN ou contacter France 2/Arte pour vous procurer ces reportages effrayants d’un FN qui donne froid dans le dos.

Que diriez-vous si Podemus passait du Ben Laden faisant la réclame de sa secte ? Où encore le président de la Corée du Nord ? Bush avec son “je suis l’élu de Dieu (donc je massacre)” ?

La censure est déjà dans la loi et us et coutumes Françaises : atteinte à la vie privée, interdiction de nuire à une réputation, les lobbies (cf. le livre « Une imposture française » sur le dictateur intellectuel BHL), les sectes POUR la pédophilie (les USA qui tolèrent l’idée mais réprimande l’acte…). Merci ARTE de nous ouvrir les yeux.

C’est à « ça » qu’il faut s’attaquer et non à Podemus qui a fait un choix. J’appelerai ça : le commerce de la vertu.

Podemus a raison de dire que des humains sont derrières la technologie. Le monde de l’entreprise et en particulier du Net, ne doit pas songer qu’au profit.

En sent qu’une bonne partie des contributeurs ici sont PRO FN  c’est amusant.

Ps: allez télécharger gratuitement et légalement des reportages sur la VERITE sur le Front Nationale (pour les amnésiques ou les jeunes….. ) Mettez un gros pull, vous aurez froid dans le dos. Un petit coup de “F5″ dans nos mémoires ne fait pas de mal.
Pffff.... Says:
8 juillet 2006 at 10:43
Personnellement, si ce site passe du Ben Laden ou du Bush, ça ne me dérange absolument pas. La différence entre nous, cher Marc, c’est que je suis pour le débat, alors que vous êtes un terroriste de la pensée, à l’instar de BHL que paradoxalement vous dénoncez.

SVP arrêtez avec votre bien pensance d’un autre âge ! des “casernes” du FN, avec des enfants de moins de 10 ans…vous en devenez vraiment ridicule…

La France en crêve de cette bien pensance qui dégouline dans vos propos mielleux et navrants de bêtise
Sarkolène ou Ségozy ?... Says:
8 juillet 2006 at 11:07
Trouvez sur www.levraidebat.com :

Souvenez-vous, 2002…deux candidats donnés largement gagnants par les médias, Chirac, Jospin, deux programmes quasiment interchangeables, Chipin, Josrac…

Regardez aujourd’hui, deux candidats en tête dans les sondages, Sarkozy, Ségolène, deux discours très semblables, Sarkolène, Ségozy…

Mais entre temps, le 21 avril, un gouvernement qui n’entend pas les souffrances des Français, leurs attentes,… la Constitution, ce cercueil libéral, massivement repoussée par les Français, une jeunesse dans la rue, des espoirs de changement.

Décidément non, le faux débat Sarkolène/Ségozy ne saurait être la réponse aux aspirations de notre peuple à un profond changement. Ce “débat” n’est manifestement pas à la hauteur : alors que le tout-libéral est rejeté, les deux candidats nous en proposent une nouvelle dose, qualifiée de “rupture” par l’un, de “blairisme” par l’autre. Quand la Constitution est désapprouvée, et que la question de l’Europe est posée, Sarkolène et Ségozy nous disent en choeur qu’ils en feront voter l’ossature centrale par le Congrès, un scandale pour la démocratie.

Bref, quand l’un dit blanc, l’autre dit beige…

Nous avons pourtant le droit à un vrai débat, sur les vrais enjeux que les multiples frondes de ces dernières années, dans les urnes et dans les rues, sont venues mettre au premier plan. Ce n’est pas du côté de Sarkolène et de Ségozy qu’aura lieu ce débat. Oeuvrons donc dès maintenant pour qu’il puisse trouver une expression la plus large possible et pour dénoncer cette parodie de campagne vers laquelle les deux prétendants souhaiteraient nous emmener.

S.T.
l'Omnivore Sobriquet Says:
8 juillet 2006 at 11:10
Allez voir le site veritesurlefn, surtout le section ‘documentation’. Les amnésiques et les jeunes pourront se rappeler l’interdiction de candidature de JMLP aux dernières élections en date, les Regionales2004, ainsi qu’une VINGTAINE d’autres dossiers (Carpentras, l’assault sur journaliste etc.), là:
http://www.veritesurlefn.org/modules/xfsection/
Le site est tenu par des membres du FN.
Bonnes lectures.
Garçon@Marc Says:
8 juillet 2006 at 11:42
“Avez-vous oublié l’émission sur France 2 il y a quelques années déjà ou l’on voyait des soldats enfants de moins de 10 ans dans des casernes FN ?”

Où cela? des preuves, que diable. Ou alors c’est juste du “calomniez, calomniez il en restera toujours quelquechose”.

La différence fondamentale entre vous et “nous” marc, c’est que nous sommes pour une liberté totale d’expression même pour nos enemis ou adversaires. C’est une question d’honneur. Avez-vous besoin d’oter tout droit à ceux qui ne pensent pas comme vous? C’est cela la censure, quelques soient les faux principes au nom desquels on censure.
Thomas Says:
8 juillet 2006 at 15:30
Oui oui oui, Souvenez-vous, Le Pen dans un mirador, Le Pen sur son vélo, Le Pen et les cent millions de morts du communisme, Le Pen sur la lune, Le Pen et pince-moi sont sur un bateau, Le Pen à Rolland-Garros, Le Pen icillyne, Le Pen et lamarque jaune, Le Pen chienne du goulag, Le Pen “I m not a number, I m a free man”, Le Pen en concrt à Bercy.

Oui oui, on s’en souvient tous, et apres ?
Merci Podemus Says:
9 juillet 2006 at 11:11
Merci de vous affirmer ouvertement contre la liberte d’expression et anti democrates.
Vos pratiques staliniennes, ainsi que celles d’autres medias, demontrent bien quels sont les veritables ennemis de la representativite des electeurs : LES MEDIAS.

allez donc continuer à defendre les defenseurs pronant l’illegalite, pour les clandestins illegaux… pas de problemes de censure là ?
c’est curieux… mais de plus en plus de monde refuse categoriquement cette soupe, merci de continuer à l’imposer afin d’en degouter de plus en plus de lecteurs.

Merci Podemus
Aiglon Says:
9 juillet 2006 at 13:44
Bravo Podemus.

Je vous soutiens totalement d’autant que refuser d’accueillir quelqu’un chez soi ce n’est pas de la censure.
C’est un droit républicain.

Buzzbazar a fait preuve d’amateurisme technique et de puérilité dans les arguments. Mais ils n’ont pas perdu le nord pour se faire de la pub avec le soutien d’une horde de néo-fascistes et de beaux esprits qui pensent qu’on peut démonter rationnellement ce qui n’est qu’une idéologie d’exclusion et de boucs-émissaires.

Quand on lit les commentaires haineux et hystériques qui précèdent, on voit bien que le cordon sanitaire est nécessaire. Pas de débat avec Le Pen. Comme Chirac en 2002. C’est une des rares choses où il a eu raison.
Mais agir pour faire reculer les causes de la violence et de la pauvreté, voilà ce qui est important.
stan Says:
9 juillet 2006 at 14:31
Oui c’est vrai Aiglon, vous avez entièrement raison de refuser le débat avec les gens du Fn.

Pourquoi ? Mais parce qu’on a vite compris à vous écouter attentivement, qu’aucunes discussions potables ne peuvent êtres engagés avec vous sans devoir supporter des insultes ou de la censure.

Ce n’est pas de la paranoïa, ce ne sont pas des gémissements puérils, c’est un simple constat. Vous nous ressortez le couplet du nazisme mais j’ai le regret de vous dire que ce genre de remarque grotesque marche désormais de moins en moins. Vous me faite vraiment penser à ces vieilles bigotes radotant toujours les mêmes choses.

Vos arguments sont tellement merdiques qu’il ne vous reste plus qu’à appliquer la censure lorsque cela vous est possible. Après cela vous nous parlerez des droits de l’homme et de l’égalité entre les peuples, entre les gens. Et la liberté dans tout cela. Ah oui, point de liberté pour les méchants adversaires.

Vous êtes fort pour les couplets moralisateurs, mais souvent êtes incapable de vous les appliquer à vous même. Vous êtes pathétique de conneries et de lâcheté surtout.

J’ai l’habitude d’observer la même chose sur de nombreux forums dits « publics » où les modérateurs de pacotilles usent de leur pouvoir pour bâillonner en quelque sorte ceux et celles qui ne pensent pas comme il le faudrait. En tout cas pas comme eux.

Donnez du pouvoir à des cons et ils feront des conneries

Continuez à approuver ce genre de pratique, vous appuyez nos thèses et vous contribuez un peu plus chaque fois à éveiller l’attention des français sur les méthodes staliniennes de vos amis (es) de l’UMPS.

Vos menaces et vos méthodes vont vous péter à la gueule, c’est une évidence, et ça ne sera que justice.

Vous ne serez pas nos invités vous non plus à ce moment précis et on vous fera subir la même chose.

Vous comprendrez alors ce que l’on éprouve lorsqu’on vous empêche de vous exprimer.

Mes salutations à Staline lorsque vous le verrez en enfer.
Garçon@Aiglon Says:
9 juillet 2006 at 16:53
“Je vous soutiens totalement d’autant que refuser d’accueillir quelqu’un chez soi ce n’est pas de la censure.
C’est un droit républicain.”

J’ai donc le droit de refuser de vouloir accueillir toute “la misère du monde”? Où là c’est encore deux poids, deux mesures?

“Mais ils n’ont pas perdu le nord pour se faire de la pub avec le soutien d’une horde de néo-fascistes et de beaux esprits qui pensent qu’on peut démonter rationnellement ce qui n’est qu’une idéologie d’exclusion et de boucs-émissaires.”

Continuez, je sens que je vais apprendre que 6 millions de personnes au bas mot souffrent d’une maladie mentale. Et qu’il va falloir les réeduquer “démocratiquement”.

“Quand on lit les commentaires haineux et hystériques qui précèdent, on voit bien que le cordon sanitaire est nécessaire. Pas de débat avec Le Pen.”

Quels commentaires haineux? Quels commentaires hystériques? Pour le refus du débat, je suis ravi de vous entendre dire que c’est vous-même le grand démocrate qui le refusez. Merci d’ouvrir les yeux aux hésitants.

“Mais agir pour faire reculer les causes de la violence et de la pauvreté, voilà ce qui est important.”

Tout à fait d’accord avec vous, reste à discuter (bien que vous refusiez le débat) de la façon d’y arriver.
d'accord avec aiglon Says:
9 juillet 2006 at 17:25
Citation :
“Je vous soutiens totalement d’autant que refuser d’accueillir quelqu’un chez soi ce n’est pas de la censure.
C’est un droit républicain”

Merci de le rapeller a quelques uns des “ministeres officieux” , ces associations anti patriotiques (financees par le contribuable), qui pronent exactement l’inverse (emploi, logement, poursuites judiciaires…) en suivant ce cher monsieur sarkozy et sa fameuse discrimination positive….

deux poids deux mesures , et surtout, aucune crédibilité
stan Says:
9 juillet 2006 at 17:28
Aiglon est pour DSK, vous savez le mec de la gauche caviar. Ceux qui disent mort aux riches alors qu’ils s’en mettent plein les poches sur la gueule des pauvres « laborieux ».

Vu sa tronche sur la photo de son blog, on imagine assez bien le personnage lol.

C’est ça la conception politique d’Aiglon. Tirer aux pauvres un maximum de fric par les impôts ou autres subterfuges et dénoncer par la suite la pauvreté en France.

Mais qu’a donc fait la gauche depuis tant d’années de pouvoir pour les prolétaires (et les autres) ? Rien, nada, les années Mitterrand n’ont été qu’un vaste désert et un gouffre financier énorme. Idem pour Chirac, son ami de toujours, lui aussi franc maçon mais pas par conviction c’est ça la différence avec le premier.

Ah si, Ils ont crée la fêtes de la musique et construit la grande bibliothèque de France (avec vos sous évidemment).

Jack Lang a été un bon ministre de l’éducation en distribuant votre pognon et en festoyant dans des banquets digne de l’époque de Louis XIV.

Mais on vous dira que c’est pour la bonne cause et il aura sa petite statue ou sa plaque. Il aura même son char à la gay pride.

Allez je suis bon prince, pour Aiglon et toute sa clique de bobos je donne ci-dessous l’adresse d’un site révélateur de la connerie de ces messieurs dames du Ps :

http://jaimepaslesriches.typepad.fr/
Jeanmi Says:
9 juillet 2006 at 17:46
Marine le pen est responsable de cette idéologie de haine et d’intolérance qui est la seule responsable des maux actuels. C’est à cause de ces gens là que l’intégration est impossible. C’est eux les responsables, qui empêchent tout élan de fratérnité et de solidarité.
Heureusement l’equipe de France black-blanc-beur leur montre qu’ils ont tort. Allez zizou, allez thuram.
torgal Says:
9 juillet 2006 at 18:47
vi Jeanmi
http://www.youtube.com/watch?v=bwT0wFjQ8K0&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Efdesouche%2Ecom%2Findex%2Ephp
Aiglon Says:
9 juillet 2006 at 18:57
Petit florilège de la prose FN …

- Le FN n’a pas à se fatiguer, tout les bouffons travaillent pour lui à l’oeil.
- J’ai vu votre tronche sur un blog…. c’est celle d’une petite chose à la conscience propre comme un slip javélisé. Un petit bobo qui doit lire Libé et Télérama.
- Mais c’ est ridicule, quels sont les imbéciles incultes et staliniens qui se cachent derrière podemerde ?
- Elle est belle cette démo CRASSIE de gauchiste ! Islamiste, gauchiste -> même merde !
- PODEMUS les Goebbels du Marais
- Regardez un peu la gueule du “Maître à penser” de chez Podmoncul:
- Quelle credibilite as-tu l’algerien de Paris?
le FN est le seul parti qui defend les Harkis et le FN aurait pu mettre plus d’huile sur le feu lors des emeutes de septembre.
- France Sphincter
- …le ‘troupeau d’ânes’ dont tu fais encore parti
- Votre censure est minable mais inefficace, Internet ce n’est pas l’ORTF, on ira ailleurs, et comptez sur nous pour détourner le maximum de personne de votre site.
Ciao bande de nazes”

Voilà mon cher “Garçon” tu demandais “quelques propos haineux et hystériques pour ouvrir les yeux aux hésitants”, c’est fait. En fait il n’y a qu’à lire … avec un peu d’écoeurement et en se bouchant le nez, on y arrive.
Dès qu’on vise “la tronche” de quelqu’un ou son origine ou son patronyme, ça porte un nom : la xénophobie. Tout le reste en découle.

Pas d’autres commentaires, car c’est bien à cause de ça que le “débat” n’a aucun intérêt. Pour moi aussi c’est tolérance zéro.
torgal Says:
9 juillet 2006 at 19:04
@ducon l’aiglon
tu sors mes propos du contexte.
cet algerien attaque de racisme le FN hors ce parti defend les harkis qui sont bien d’origine algerienne…
tu es ridicule
Garçon@Aiglon Says:
9 juillet 2006 at 19:11
Je me demande si vous savez lire.
Parmi toutes vos citations, citez moi donc une seule qui vise une origine ou un patronyme. La mauvaise foi est érigée en vertu chez vous.

Il ne faudrait pas non plus chercher à inverser les roles, jusqu’à preuve du contraire les censeurs c’est podemus. Que certains plus sanguins que d’autres en arrivent à quelques propos vulgaires il ne me semble pas que cela soit comparable. C’est aussi à contrebalancer avec vos propos “neofascistes” et votre prose.
M’enfin, en bon démocrate que vous êtes, j’imagine que lors des emeutes de banlieues la haine était cette fois-ci justifiée. Le deux poids, deux mesures est votre habitude.

Sinon vous evitez toujours le débat? Peur de la contradiction? J’attends avec impatience votre réponse sur votre fameux droit républicain sur le refus d’accueillir.
Nationaliste Says:
9 juillet 2006 at 19:26
Je ne vous félicite pas, je vois que là aussi la dictature de la pensée est présente, honte à vous, n’oubliez pas , nous n’avons pas la mémoire courte. Nous nous rappellerons de ce boycott le moment venu, et les tondeuses vont tourner

Le Pen président en 2007.

http://www.forumpatriote.com/phpBB2/index.php
stan Says:
9 juillet 2006 at 19:36
“Voilà mon cher “Garçon” tu demandais “quelques propos haineux et hystériques pour ouvrir les yeux aux hésitants”, c’est fait. En fait il n’y a qu’à lire … avec un peu d’écoeurement et en se bouchant le nez, on y arrive.
”

Mince on n’a pas encore parlé de la haine gauchisante présente un peu partout sur le net ?

Moi j’ai un beau florilège à donner à Aiglon la tête de fion, le mec au crâne vide et lisse qui prône la tolérance zéro comme Sarko sauf pour la racaille qu’il affectionne particulièrement avec ses potes du ps.

Un bobo sans importance qui veut nous faire la morale mais qui ferait mieux de fermer sa grande bouche car lui et les siens non pas été brillants jusqu’a présent en politique. Ce n’est pas la honte qui les fera taire car l’honneur chez ces gens là, ils ne connaissent pas.

Mais les gauchistes comme Aiglon ont le mérite parfois de nous faire bien rire. T’as raison Aiglon le débat avec toi et les mecs de podemus tournerait vite court. Autant pisser dans un violon ça ira plus vite. Et puis pourquoi gaspiller du temps avec des têtes à claques comme toi.

Pour ce qui concerne Jeanmi et son équipe de foot black blanc beur (en fait ça serait plus juste de dire black black black), sache que ce n’est pas le football qui risque de sortir les français de la merde. Mais toi tu dois être encore un de ces privilégiés qui se planque dans un boulot peinard de la fonction public

Tu devrais quand même te renseigner sur les victimes françaises suite à la victoire de ton équipe de foot. Voitures brûlés, coup de couteau etc ..

Tien pour toi crâne de piaf, un lien :

http://permanent.nouvelobs.com/sport/20060706.OBS4232.html

Mais il suffit de voir ton blog pour comprendre combien tu es un mec grave débile. Mais tu fais de zoli dessin, on dirait ma nièce de 3 ans. Lisez les commentaires c’est trop drôle comment ils sont criants de vérité

En tout cas retenez bien ça les deux bobos :

Le communisme est mort, le socialisme se meurt vive le nationalisme !
Aiglon Says:
9 juillet 2006 at 19:54
Renseigne toi sur ce qu’est le fascisme Garçon. Ce n’est pas le nazisme. Ce n’est pas pire que de dire gauchiste.
La défiance vis à vis de l’étranger chez les fascistes ne va pas jusqu’au racisme et à l’antisémitisme. C’est suffisant par contre pour être xénophobe et manifester la haine de l’autre, même s’il est français - mais pas de souche - comme disent tes amis.
Il n’y a pas de censure, quand une entreprise libre et privée refuse l’accès à son site. Il y a refus de médiatiser point final. Mais Podemus ne contrôle pas le net. Comparer Podemus et l’ORTF est inepte.

Allez donc regarder la définition des mots sur wikipedia au lieu de les employer à tort et à travers. Il faut savoir un minimum de quoi on parle sinon on perd son temps.

Comme tu as l’air moins excité que tes amis, je vais te répondre sur l’impossibilité d’accueillir toute la misère du monde. C’est une phrase de Rocard, a qui a succédé DSK. C’est clair nous avons à refuser l’immigration clandestine. Nous devons lutter contre ces trafics. Mais il faut traiter humainement les gens. Il faut réguler l’immigration pas la stopper. Refuser n’est pas censurer. Apprenez le sens des mots.

Et il ne faut pas prendre les gens pour des billes : quand on note volontairement le patronyme algérien de quelqu’un au milieu d’une discussion sur le racisme en soutenant le FN, on frôle la ligne jaune à dessein. C’est fait pour diminuer l’interlocuteur, pour le déconsidérer dans sa personne. Lui dire qu’il n’a pas qualité à parler. C’est indigne d’un vrai débat d’idées.

Sur ce allez la France ! Black blanc beur !
stan Says:
9 juillet 2006 at 20:07
” Il faut réguler l’immigration pas la stopper. Refuser n’est pas censurer. Apprenez le sens des mots. ”

Bien sûr tu nous apprends beaucoup toi. Encore des conseils et de la morale à faire fumier.

Cependant c’est toujours plus facile de donner des solutions mais lorsqu’il faut les appliquer c’est autre chose. On en a eu une vague indication il y a un certain temps. Tu te souviens ? Non ? Et bien nous si !

Faite ce que je dis mais ne faite pas ce que je fai hein Aiglon le planqué ?

Un mec qui prône la tolérance mais qui est d’accord avec la censure, personnellement je trouve ça louche.

Les mots sont une chose, les actes en sont une autre. Vous les mecs de gauches vous dites beaucoup de blabla pour rien et c’est aussi pourquoi les français vous désapprouvent de plus en plus et c’est tant mieux. Mais bon que demander de plus à un type pro DSK et pro Rocard lol

En parlant de fascisme, Aiglon en est particulièrement un exemple révélateur, vous ne trouvez pas ?
torgal Says:
9 juillet 2006 at 20:38
@aiglon
quand on est algerien et que l’on ne sait pas ce que c’est qu’un harki, c’est vraiment se foutre de la gueule du monde. tu es en plus marrant avec dsk pro-sioniste donc anti-palestiens. on voit les vrais racistes. vous etes a vomir.
Aiglon Says:
9 juillet 2006 at 21:11
Bon les jeunes fachos allez vous calmer ailleurs.
stan “laurel” le comique qui me traite de planqué tranquillement derrière son pseudo anonyme, sans mail. Le grand courageux. Ca va mon grand stanley ?
idem pour torgal pas une once de courage pour laisser un mail pourqu’on puisse le repérer. Bien dans la tradition lâche de l’extrême droite. Et a plusieurs on se sent plus fort hein ?
Vous ne m’amusez plus. Que l’insulte à la bouche. Vous demandez à débattre vous ? Perte de temps. Allez adieu.
stan Says:
9 juillet 2006 at 21:50
“Bon les jeunes fachos allez vous calmer ailleurs”

Enfin Aiglon se dévoile sous ses vrais traits. Mais il mordrait le bougre s’il avait des dents.

Je pensais à te lire que nous n’étions pas assez bien pour toi pour que tu prennes la peine de nous répondes ? C’est que Monsieur à ses humeurs.

Bein alors mon grand, tu t’énerves, tu perds pied ? Bein oui certaines vérités font mal à entendre pour toi hein ? T’inquiètes pas ce n’est que le début.

Et tu évoques stan “laurel” en parlant de moi. Pourtant sur ta photo tu ressembles plus à lui qu’a autre chose. Tu n’as pas honte de me lancer là-dessus vieux bobo ?

Tu crois que c’est avoir du courage que de donner son email ? Tien voilà le mien dtc@nomade.fr

Et toi tu n’es pas caché derrière ton écran peut-être vieux fasciste de gauche ?

C’est ça casse toi Aiglon et emporte avec toi tes envies de censure. Tu diras bonjour à DSK dans tes rêves par la même occasion, mais avec ton idole les lettres DTC seraient plutôt de rigueurs.
stan Says:
9 juillet 2006 at 22:51
“Jeanmi Says:

9 juillet 2006 at 17:46

Heureusement l’equipe de France black-blanc-beur leur montre qu’ils ont tort. Allez zizou, allez thuram. ”

Et elle est où t’on équipe de France black-blanc-beur ? Ah oui dans l’avion de retour des perdants.
ziva Says:
9 juillet 2006 at 23:05
Moi j’ai bien aimé le coup de tête de Zidane. Belle image de la France que ce mec a montré ce soir.

Ce qui prouve pas mal de chose ! Notamment que ce type est fier et violent, comme ses amis les racailles. Triste fin de carrière.

Mais la violence on connaît en France, ça devient récurant. Ca va être chaud dans la capitale ce soir. Sans doute de nouveaux morts.
L'Aiglon n'est pas un Aigle.... Says:
9 juillet 2006 at 23:46
L’Aiglon, je crois que vous êtes une blague, une caricature……

vous êtes un pur condensé de la pensée unique, on ne peut pas faire mieux ! vous êtes un moulin à ressortir sans réflexion aucune ce qu’on vous demande de croire depuis 20 ans…

Vous êtes en retard d’un train mon cher Aiglon…ça ne marche plus du tout vos propos. Faut changer, faut argumenter
Garçon@Aiglon Says:
10 juillet 2006 at 9:41
“Renseigne toi sur ce qu’est le fascisme Garçon. Ce n’est pas le nazisme. Ce n’est pas pire que de dire gauchiste.”

Merci de penser à mon éducation. Et merci je sais ce qu’est le fascisme. Par contre dans votre bouche le mot fascisme résonne comme une insulte et non comme une explication. D’ailleurs si vous aussi vous voulez vous renseigner sur ce qu’est le fascisme, vous en profiterez pour lire emilio Gentile ou Renzo de Felice, les spécialistes de la question. Vous en apprendrez certainement un peu plus.

“La défiance vis à vis de l’étranger chez les fascistes ne va pas jusqu’au racisme et à l’antisémitisme. C’est suffisant par contre pour être xénophobe et manifester la haine de l’autre, même s’il est français - mais pas de souche - comme disent tes amis.”

Pas de défiance de l’étranger, c’est le phénomène de l’immigration qui est en cause. Pas besoin d’être fasciste pour comprendre que lorsqu’on subit une immigration de millions de personnes de sang, de culture, de destin et de traditions totalement différentes il risque d’y avoir “quelques” problèmes. TOUS les autres peuples qui ont eu à subir ce phénomène s’en sont mordus les doigts: ( les fameux paradis multiculturels du liban, des balkans, du brésil multiraciste, des états-unis en passant par l’afrique du sud réunifiée)

“Il n’y a pas de censure, quand une entreprise libre et privée refuse l’accès à son site. Il y a refus de médiatiser point final. Mais Podemus ne contrôle pas le net. Comparer Podemus et l’ORTF est inepte.”

Censure: 1.controle exercé par un gouvernement, une AUTORITE, sur la presse, les spectacles, etc., destinés au public.
2. Action de censurer, d’interdire tout ou partie d’une communication quelconque.
(le petit larousse 2000)
Donc censure il y a eu. Point barre. On sent que le fait d’assumer la censure vous gêne dans vos justifications bourgeoises. C’est une réaction de petit bourgeois le fait de nier quand les gens sont pris la main dans le pot de confiture.

“Allez donc regarder la définition des mots sur wikipedia”

Wikipedia n’est pas l’alpha et l’omega. Tout comme la télévision, podémus et les médias officiels. A bon entendeur.

“Comme tu as l’air moins excité que tes amis, je vais te répondre sur l’impossibilité d’accueillir toute la misère du monde. C’est une phrase de Rocard, a qui a succédé DSK. C’est clair nous avons à refuser l’immigration clandestine.”

Donc l’on doit renvoyer tous les clandestins? Combien de clandestins le “fasciste” sarkozy renvoit-il ? Quelle est la proportion d’immigrés clandestins renvoyés chez eux?

“Nous devons lutter contre ces trafics. Mais il faut traiter humainement les gens. Il faut réguler l’immigration pas la stopper.”

Donc cela ne vous gêne pas que sous peu les français de souche soient minoritaires dans le pays de leurs ancètres (qu’ils ont construit)? Et qu’ils seront remplacés par d’autres populations avec des moeurs, une culture, un sang totalement différent? Et que les français n’auront donc plus leur destin en main ni la possibilité de s’administrer eux-memes. Moi, vivre en esclave du mondialisme, n’avoir que le droit de consommer ne m’enchante guère.

“Et il ne faut pas prendre les gens pour des billes : quand on note volontairement le patronyme algérien de quelqu’un au milieu d’une discussion sur le racisme en soutenant le FN, on frôle la ligne jaune à dessein.”
La personne qui a utilisé ces mots doit être stupide puisque juste après elle encense les harkis. Et après ne dites pas que c’est nous qui sommes obnubilés par les questions d’origine. Vous venez d’être pris sur le fait. Essayez encore mais ici cela sera difficile.
Dudu51 Says:
10 juillet 2006 at 10:51
Tiens pour mieux comprendre ce qui c’est passer y’a une interview du mec qui fait BuzzBazar a propos de ce podcast justement.
On comprend mieux comment tous c’est passé
C’est disponible ici : http://www.rss-pod.com

Domage qu’il n’y est pas eu un membre de l’equipe Podemus dans cette interview.
Francis Says:
10 juillet 2006 at 12:31
Il a de qui tenir, en matière de censure, l’ignoble Lenotre.
Quidam Says:
10 juillet 2006 at 16:33
La raison de la censure est principalement économique.

En se montrant sans aucune morale dès lors qu’il est question de “lutter” contre le FN, le président de Podemus signe son allégence avec la pensée unique.

Condition indispensable à une levée de capital auprès des banques et de certains investisseurs.
José Says:
10 juillet 2006 at 16:49
Mais bien sûr, je n’y avais pas pensé. L’analyse de Quidam est éclatante de vérité : en censurant Marine Le Pen, Podémus fait d’une pierre deux coups : il se donne bonne conscience et croit faire plaisir aux intérêts financiers qui le supportent.

Même mécanisme que TF1, Le Monde et consorts.
Quidam Says:
10 juillet 2006 at 19:26
>il se donne bonne conscience

Il n’a aucune consience, il veut faire fructifier son entreprise, la valoriser dans un but de levé de capital. Point barre.

Quand il sera connu pour etre le pourvoyeur des thèses du FN, il aura l’air malin devant les banquiers et les investisseurs, avec son petit costume et sa cravate, à leur demander quelques millions d’euros.

Le reste n’est que blabla à destination des badaux.
guillaume Says:
11 juillet 2006 at 3:04
En réalité, et c’est flagrant, Bertrand Lenotre et sa société Podemus ne savent pas du tout ce qu’est la liberté d’expression et l’équité. Ils ne savent sans doute même pas ce qu’est l’essence même d’un blog ou d’un podcast :

un espace de discussion et d’échange LIBRE et contradictoire, balisé par une charte d’utilisation (respect, courtoisie, etc…).

Dans cette vidéo incriminée de Marine Le Pen, je n’ai entendu AUCUN mot raciste, xénophobe, antisémite, homophobe, révisionniste ou autre!

C’est une interview piquante et salée, souvent contradictoire, vraie et a priori honnète en terme de montage.

Bertrand Lenotre et Podemus font de parfaits fascistes (ou communiste, c’est pareil) en éliminant ce podcast, alors même que presque toutes les autres tendances politiques sont représentées sur Buzzbazar.com.

Comment peuvent-ils militer pour une pseudo tolérance et respect de la différence, alors qu’ils ne tolèrent pas qu’on puisse avoir une autre vision du monde qu’eux.

Comme souvent pour ces faux humanistes, la liberté n’est bonne que pour eux. Le FN a de bonnes et de mauvaises idées. Ce n’est pas en lui donnant l’alibi de la censure que le débat politique s’élèvera.

J’avais déjà entendu Le Pen hurler à la censure dans tous les médias, je suis au regret de vous dire que vous lui donnez raison…

Buzzbazar.com, vous avez tout mon respect et toute ma considération. Vous avez fait preuve de justice, de vérité et d’équité.
pas content Says:
12 juillet 2006 at 18:59
Je ne suis pas content, ce n’est pas bien de faire cela, assumez: vous n’aimez pas le front national, pas la peine de parler d’idées humainement innaceptables, car puisque je les accepte et que je suis humain je vous emmerde!
CEDOB Says:
14 juillet 2006 at 10:51
Podemus, bienvenue parmi les sites fachos.
Je ne suis pas expert en podcast, mais j’imagine qu’il doit bien se trouver quelque concurrent démocrate à ce sinistre hébergeur. Concurrent(s) qui doi(ven)t se frotter les mains à l’heure qu’il est.
Sacchi Says:
14 juillet 2006 at 16:40
Podemus c’est une start up internet qui n’en a plus pour longtemps ,
c’est loin d’être le cas du front national !
Bon vent Podemus
et dites bye au $$$
Lwi Says:
17 juillet 2006 at 16:46
quelles preuves d’immaturité montrent les protagonistes de cette discussion…

arretez de faire un discours politique ici, surtout que les membres du FN (ou les sympathisants) se sont apparemment donnés le mot pour venir ici et exposer leurs idées : ce qui est ANTIDEMOCRATIQUE : en effet, le FN prend une proportion énorme par rapport à son implantation réelle dans la société.
En réagissant comme ca (vous, les sympathisants FN), vous justifiez simplement l’action de Podemus… c’est le chat qui se mord la queue!!!

PS : je ne suis pas de la gauche caviar ni même de gauche (au moins vous ne pourrez pas mettre ca en guise d’argument pour me critiquer… là encore, vous vous discréditez en critiqant la gauche caviar, qui, tout comme vous, à le droit d’exister!!!!)
respect Says:
17 juillet 2006 at 23:00
c’est votre site, vos idées. Avec le bruit que cela a fait, ceux qui sont intéressés par cette interview n’auront aucun mal à se la procurer. La censure aurait été de la faire supprimée. Donc vous avez une ligne éditoriale, j’espère que vous aurez les moyens de continuer à l’exercer, sans contrainte. Continuez !
lisier Says:
19 juillet 2006 at 17:03
chers podemus,

je m’inquiète du terme “normalisation intellectuelle du FN” utilisé dans votre article ci-dessus pour justifier cette regrettable censure.

le FN est un parti politique officiel, et aucune autorité de l’a interdit, les idées du FN sont partagées et soutenues par 20% des citoyens qui vont voter, ce n’est donc pas un groupuscule.

comment pouvez-vous justifier de censurer l’interview d’un dirigeant d’un des 3 grands partis français (par le nombre de ses adhérents et votants), parti légalement créé et fondé à promouvoir ses idées, tout comme les autres partis ?
votre position sur le plan légal, sur le plan de l’objectivité et sur le plan de l’éthique est intenable.

meilleures salutations.

jean lisier
Boîte noire » Archive du blog » Les petites choses utiles du mardi, vol. 23 Says:
21 juillet 2006 at 21:31
[…] Le motif affiché – la défense des convictions politiques des concepteurs de Podemus – est, a priori, louable. Personnellement je préfère le slogan de BuzzBazar : tout doit apparaître. C’est d’ailleurs en lisant ligne par ligne le programme du Front National qu’on peut le confronter publiquement devant ses contradictions. Si Podemus préfère l’oukase, malgré tout ce que l’on sait de l’absence d’efficacité de cette technique, on ne peut pas leur interdire, juste souligner que c’est un choix indubitablement immature. […]
Yann Says:
25 juillet 2006 at 16:29
Entièrement d’accord avec ce retrait du podcast pub du FN( involontaire ou pas on s’en fout). Chaque fois qu’on parle d’eux si ce n’est pas pour apporter des éléments forts et nouveaux, c’est leur faire de la pub.

Et que ces pseudo journalistes réfléchissent de temps en temps aux conséquences avant d’interviewer n’importe qui ! Surtout losrqu’ils n’ont aucun talent.
HumHum Says:
13 octobre 2006 at 19:49
Rien ne me déplaît davantage que la censure. Je ne suis pas d’accord avec les idées du FN et jamais je ne voterai pour ce parti, mais là je touve à votre initiative de vilains relents de censure et c’est déplorable

Et à propos de censure :

http://www.lesforums.info

J’y ferai un post sur cet article.
andalouve Says:
7 novembre 2006 at 20:09
il fallait bien une chanson;
ceux qui prêchent l’intolérance ne me font pas peur!
sur l’écran noir de la haine,je rêve en couleur
je me rappelle les bruits de bottes martelant le pavé
de ceux qui marchaient dans les crottes de leurs chiens policiers !!!
je continue à chanter
je continue à rêver
METISSEZ LA VIE METISSEZ VOS ENVIES
METISSEZ !!
des idéologies barbares prônent sans remords
la nostalgie des barbelés et des miradors
mon monde à moi , c’est le maquis et ma vie je l’adore
quand chaque jour qui se lève est multicolore
METISSEZ LA VIE ET L’AMOUR AUSSI
dans vos regards : couleurs espoirs
sans les drapeaux, couleurs ghettos
METISSEZ LA VIE !!!
andalouve encourage podemus et lui dit merci !!!
francais Says:
11 novembre 2006 at 14:29
Bande de communistes !
Enpassantparlà Says:
20 novembre 2006 at 23:39
Je trouve votre choix très respectable,
il est très clairement exprimé et dûment justifié.
Et pour tout ceux que cela ennuie… que l’on puisse faire des choix, je les trouve bien plus “staliniens” que vous!
(soit dit en passant les électeurs du fn devraient changer un peu de vocabulaire, ils sont trop reconnaissables!)
paul Says:
15 décembre 2006 at 18:27
je t’emmerde
Guigue Says:
18 décembre 2006 at 20:18
Bravo et merci
Dje Says:
15 janvier 2007 at 2:23
Merci Podemus,
parce que beaucoup d’ internautes crient à la censure quand il s’ agit juste de l’ expression d’ un désaccord et d’un refus de compromis avec certaines opinions malheureusement trop répandues dans notre société.
Le F.N n’ a pas besoin de Podemus pour se faire entendre mais Podemus n’ a pas non plus besoin des Le Pen pour subsister. Pour ma part, je n’ ai pas envie de voir mon podcast associé à une plate-forme qui accueillerait les idées les plus dangereuses, sans s’ en offusquer. Il y a des commentaires ici même qui font froid dans le dos @ français, je crois que vos idées sont depuis longtemps archaïque, et vous êtes peut-ête un “Français de pure souche”, mais cela ne vous confère aucune légitimité, , je n’ ai cependant pas l’ envie de dévelloper plus pour ne pas avoir à débattre avec vous.
Je suis apolitique, laïc et je crois que les plate-formes de podcasts ne devraient en aucun cas diffuser de contenus politiques ou religieux, à moins que cette plate-forme soit entièrement institutionnelle( et donc satutairement impartiale et laïque ). Cela devrait éviter d’ en arriver à des situations comme celles-ci.
Encore merci Podemus.
P.S : Je réitère mes propos il y a des commentaires, extrêment sulfureux ici-même, qui flirtent l’ idéologie de l’ intégrisme patriotique, celle de Pétain. Cette plate-forme étant visible de tous, et donc également de mineurs, il faudrait remédier à leur diffusion.
Andreina Cecilio Says:
19 septembre 2007 at 18:43
oh we didn’t care,we made it very clea. Andreina Cecilio.
Gautam Asaf Says:
21 octobre 2007 at 21:17
you had me suicidal, suicida. Gautam Asaf.

A propos du podcast de Marine Le Pen

155 réponses à “A propos du podcast de Marine Le Pen”

Laisser un commentaire